Решение по делу № 4-296/2023 от 05.05.2023

Дело № 4- 296/2023

29MS0070-01-2023-001617-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 22 мая 2023 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1Коновалова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Зайцевой <ФИО1> <ДАТА2>

установил:

Зайцева <ФИО> совершила передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2023 года в 02 часа 00 минут в г. Нарьян-Маре по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, Зайцева <ФИО> передала управление транспортным средством марки Шевроле Нива, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, (принадлежащим Носову <ФИО>.), Логиновой <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, а также не имеющей права управления транспортным средством, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

В судебное заседание Зайцева <ФИО>. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, также пояснила, что с протоколом согласна, вину признает.

Отсутствие Зайцевой <ФИО>. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Зайцевой <ФИО>

Фактические обстоятельства дела и вина Зайцевой <ФИО> в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 83 АП № 004215 об административном правонарушении от 28.04.2023 г., в котором изложен факт имевшего места административного правонарушения. Права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснены, о чем свидетельствует подпись Зайцевой <ФИО> В объяснениях к протоколу указала, что «передала ключи <ФИО4>, чтобы просто прокатиться»;

- карточкой учета ТС, согласно которой ТС Шевроле Нива, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежит Носову <ФИО>.;

- объяснением Логиновой <ФИО6> дома по адресу: Ненецкий АО, г. Нарьян-Мар, ул. <АДРЕС>, д. 12-А, кв. 7. Около 21 часа 00 минут 27.04.2023 г. к ней приехали знакомые <ФИО1> Зайцева и Носов <ФИО8> на автомобиле. В ходе беседы <ФИО1> пригласила её в гости, на что она согласилась и по приезду к знакомым они сидели выпивали, а <ФИО8> ушел спать. По истечении некоторого времени её подруга <ФИО1> предложила прокатиться до магазина «Бахус» на что она ответила согласием. Подруга пошла в коридор и достала у <ФИО8> ключи из куртки, после чего они уехали прокатиться после этого их остановили сотрудники ГАИ на улице Авиаторов, умысла о краже автомобиля у неё не было;

- объяснением Зайцевой <ФИО> от 28.04.2023 г., согласно которого 27 апреля 2023 г. около 21 часа 00 минут подъехала со своим молодым человеком Носовым А. к своей знакомой <ФИО9> В ходе беседы она предложила поехать к ним в гости на адрес: <АДРЕС>, д. 3, кв. 8 г. Нарьян-Мар, на что она ответила согласием. Когда они приехали к ним домой её молодой человек ушел спать в другую комнату, а они ушли сидеть на кухню, выпивать спиртные напитки. Через некоторое время она предложила своей подруге прокатиться на автомобиле марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, которая принадлежит её молодому человеку. Она пошла взяла в кармане куртки ключи от автомобиля, и они поехали кататься. На улице Авиаторов их остановил наряд ДПС. Умысла кражи автомобиля не было, просто хотели прокатиться, о том, что они берут ключи и автомобиль своему молодому человеку она ничего не сказала;

- объяснением Носова <ФИО10> которого он имеет в собственности автомобиль марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, около 21 часа 00 минут подъехали с его знакомой Зайцевой <ФИО> к их общей знакомой Логиновой <ФИО4>, которую они забрали к себе в гости домой. Он закрыл машину и убрал ключи к себе в курточку, зашел домой повесил куртку в коридоре, а сам удалился спать. 28.04.2023 г. ему поступил звонок от его девушки Зайцевой <ФИО> в ходе беседы она сообщила, они взяли у него машину и их остановили сотрудники ГАИ, после чего он вызвал такси и приехал к месту остановки, транспортное средство Логиновой <ФИО4> он не передавал, заявление об угоне транспортного средства писать не будет;

- копией протокола 83 АП № 004226 об административном правонарушении от 28.04.2023 г. в отношении Логиновой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- копией акта 83 ЕА № 006705 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте от 28.04.2023 г., согласно которому у Логиновой <ФИО> имелись признаки алкогольного опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В выдыхаемом Логиновой <ФИО> воздухе содержание алкоголя составляло 0,450 мг/л, в связи с чем алкогольное опьянение установлено;

- копией распечатки показаний прибора «Алкотектор Юпитер» № 005669 от 28.04.2023 г., которые равны 0,450 мг/л.;

- копией протокола 83 ЕМ № 013702 от 28.04.2023 г. об отстранении Логиновой <ФИО> от управления транспортными средствами, основанием послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при ведении видеозаписи;

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 № 4-284/2023 от 28.04.2023 г. в отношении Логиновой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по НАО от 28.04.2023 г. Баранович <ФИО> которого находясь в наряде 27.04.2023 г. в 02 часа 55 минут в отношении гр. Логиновой <ФИО> оформлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе оформления которого было установлено, что ключи от замка зажигания автомобиля марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, гр. Логиновой <ФИО> передала Зайцева <ФИО>. в 02 часа 00 минут 28.04.2023 г. возле д. <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, г. Нарьян-Мар, в связи с чем в отношении Зайцевой <ФИО> составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ;

- информацией ДВКН НАО от 03.05.2023 г., согласно которой Зайцевой <ФИО> удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не выдалось;

- сведениями Отдела ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УМВД РФ по НАО от 02.05.2023 г. согласно которым Зайцева <ФИО>. не лишена права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не получала. Зайцева <ФИО>. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.

Все доказательства, собранные по делу мировой судья, признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции ООН «О дорожном движении», принятой 08 ноября 1968 года в Вене и ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 29 апреля 1974 года, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление Пленума) при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Мировым судьёй достоверно установлено, что 28 апреля 2023 года в 02 часа 00 минут в г. Нарьян-Маре по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, Зайцева <ФИО>. передала управление транспортным средством марки Шевроле Нива, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, Логиновой <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, а также не имеющей права управления транспортным средством.

На основании приведенных выше доказательств, мировой судья действия Зайцевой <ФИО> квалифицирует по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, поскольку она передала управление транспортным средством Логиновой <ФИО> находящейся в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (пункт 1.3), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил (пункт 2.7).

Таким образом, водитель вправе передать управление транспортным средством, то есть источником повышенной опасности, лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение. Из материалов дела следует, что у Логиновой <ФИО> имелись явные внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Согласно объяснениям, Логиновой <ФИО> следует, что по истечении некоторого времени её подруга <ФИО1> предложила прокатиться до магазина «Бахус» на что она ответила согласием. Подруга пошла в коридор и достала у <ФИО8> ключи из куртки, после чего они уехали прокатиться после этого их остановили сотрудники ГАИ на улице Авиаторов, умысла о краже автомобиля у неё не было.          

Согласно справке ОГИБДД УМВД России по НАО Зайцева <ФИО>. ранее к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Зайцевой <ФИО> мировым судьёй признается признание ею своей вины.    

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения Зайцевой <ФИО> от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется.

Назначая наказание, мировой судья принимает во внимание, что в соответствии с разъяснениями  п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, мировым судьей не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений п. 2.2. ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.8, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Зайцеву <ФИО13> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу) ИНН 8300003448, КПП 298301001, расчетный счет № 03100643000000012400, кор. счет № 40102810045370000016, Отделение Архангельск г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11811111, КБК 18811601123010001140, УИН 18810483230020000870.

Мировой судья разъясняет Зайцевой <ФИО> о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                             О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35-а, г. Нарьян-Мар, 166000.

Вступило в законную силу ______________

Постановление выдано: 22.05.2023 г<ДАТА>