Определение по делу № 2-1834/2019 ~ М-1203/2019 от 02.04.2019

         Дело №2-1834\2019

УИД 24 RS 0002-01-2019-001539-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи

с заключением мирового соглашения

21 июня 2019    г.                                                                                     г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Г.И. Лазовской,

с участием истца Седневой Д.Е., ответчика Симакова В.С. и его представителя Леонович А.П., действующего на основании доверенности от 23.05.2019 г.,

при секретаре Сватковой А.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Седневой Д. Е. к Симакову В. С. о признании договора дарения доли в праве собственности на жилое помещение от 02.08.2018 г. недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

    Седнева Д.Е. обратилась в суд с иском к Симакову В.С. о признании договора дарения от 02.08.2018 г., заключенного между ней и ее дедушкой- Симаковым В.С. недействительным, мотивируя тем, что указанная сделка, в результате которой она подарила ответчику принадлежащую ей 1\4 долю в квартире по адресу: <адрес>, была совершена ею под влиянием принуждения, поскольку на момент ее совершения перед дедушкой Седнева Д.Е. имела долговые обязательства в сумме 70 000 руб., возвратить которые у нее не получалось и дедушка намерен был обращаться в полицию, в связи с чем он потребовал передать ему в дар принадлежащую истцу долю в квартире. Однако, данное жилое помещение является для нее единственным и намерений дарить свою долю она не имела ( л.д.3,4)

В судебное заседание стороны заявили ходатайство о достижении между собой мирового соглашения, в связи с чем просили суд производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:

    «Седнева Д. Е., именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Симаков В. С., именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами гражданского дела № 2-1834/2019, по иску о признании договора дарения доли квартиры недействительным заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК), для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Истец Седнева Д. Е. обратился в суд с иском к Симакову В. С. о признании недействительным договора дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от 2 августа 2018 года.

Стороны мирового соглашения договорились о том, что истец Седнева Д.Е. отказывается от исковых требований к Симакову В.С. в полном объеме, а ответчик Симаков В.С. выплачивает истице в счет компенсации стоимости её доли денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей до 30 июля 2019 года. Денежные средства передаются ответчиком лично истице по расписке либо перечисляются на счет в банке, который истица в письменном виде сообщит ответчику.

При этом стороны пришли к соглашению о том, что истица компенсировала ответчику денежные средства в сумме 70 000 руб., которые ответчик оставлял истице для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ачинского городского суда Красноярского края.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.»

           Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения являются следствием добровольного волеизъявления сторон, ни в коей мере не нарушающим законных прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, содержание ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено и понятно, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

            На основании ст. 224, ст.220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Седневой Д. Е. и ответчиком Симаковым В. С.,    согласно которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК), для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Истец Седнева Д. Е. обратилась в суд с иском к Симакову В. С. о признании недействительным договора дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от 2 августа 2018 года.

Истец Седнева Д.Е. отказывается от исковых требований к Симакову В.С. в полном объеме. Ответчик Симаков В. С. обязуется выплатить истице Седневой Д. Е. в счет компенсации стоимости её доли денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей до 30 июля 2019 года. Денежные средства передаются ответчиком лично истице по расписке либо перечисляются на счет в банке, который истица в письменном виде сообщит ответчику.

При этом стороны пришли к соглашению о том, что истица компенсировала ответчику денежные средства в сумме 70 000 руб., которые ответчик оставлял истице для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ачинского городского суда Красноярского края.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1834\2019 по исковому заявлению Седневой Д. Е. к Симакову В. С. о признании договора дарения доли в праве собственности на жилое помещение от 02.08.2018 г. недействительным, в связи с заключением мирового соглашения.

Меру обеспечения иска, примененную Определением Ачинского городского суда от 17 апреля 2019 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регис трации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществлять регистрацию права собственности, любого перехода права собственности и иных вещных прав на 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую Симакову В. С., ОТМЕНИТЬ.

        Решение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский суд.

Судья                                                                                                        Г.И. Лазовская