Решение по делу № 2-4981/2018 ~ М-4662/2018 от 20.11.2018

                                          № 2-4981/2018

                                  24RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 декабря 2018 года                                               г.Ачинск Красноярского края

                                                                                                          ул.Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Давыдовой Л. К. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

                  ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Давыдовой Л.К. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15.05.2014 года Давыдова Л.К. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 97000 руб. под 18,50 % годовых на срок 54 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик Давыдова Л.К. обязалась погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. По состоянию на 08.10.2018 года задолженность ответчика перед Банком составила 79000,86 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 54907,79 руб., проценты за пользование кредитом– 15881,86 руб. неустойка - 8211,21 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 79000,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2570,03 рублей (л.д. 2).

              Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 42), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 2).

Ответчик Давыдова Л.К., неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 30,42), от получения которой уклонилась, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции по истечении срока хранения, а также распечаткой с официального сайта Почты России (л.д. 39,40,44), в суд не явилась, возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела, 15.05.2014 года между Давыдовой Л.К. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Давыдовой Л.К. «Потребительский кредит» в сумме 97000 руб., под 18,5% годовых на срок 54 месяца (л.д.12-14). Факт передачи денег подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8-11).

Организационно-правовая форма ОАО «Сбербанк России» изменена на ПАО «Сбербанк России».

      Согласно п.3.1.,3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком    платежей.

    Согласно п.3.3. при несовременном перечислении платежа в погашение кредит и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    17.11.2016 г. между Давыдовой Л.К. и ПАО «Сбербанк России» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, в соответствии с условиями которого увеличен срок кредитования на 24 месяца, установлен график платежей (л.д. 15)

    Согласно графику платежей от 17.11.2016 г., заемщик обязалась выплачивать кредит не позднее 15-го числа каждого месяца, в период с 15.12.2016 г. по 15.11.2017 г. в размере 77,71 рублей, с последующим его увеличением, начиная с 15.12.2017 г. по 2277,43 рублей, последний платеж должен быть произведен не позднее 15.11.2020 г. в размере 2251,85 рублей (л.д.16).

    Из представленного Банком расчета задолженности Давыдовой Л.К. следует, что платежи в счет погашения долга заемщиком производились не регулярно, последний платеж произведен 15.10.2017 года, более платежей в погашение кредита не производилось, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.6,7).

В связи с чем, судебным приказом № мирового судьи судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 27.07.2018 года, с Давыдовой Л.К. в пользу ПАО «Восточный» взыскан долг в размере 80285,87 рублей (л.д. 34).

Определением мирового судьи от 31.08.2018 г., судебный приказ от 27.07.2018 г. отменен (л.д. 36).

    Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на 08.10.2018 года задолженность Давыдовой Л.К. по кредитному договору составляет 79000,86 руб., которая включает в себя:

    - задолженность по основному долгу–54907,79 руб. (из расчета 97000 рублей (выдано)-3194,37+38897,84 рублей(погашено),

    - проценты за пользование кредитом– 15881,86 руб.,

    - неустойка – 8211,21 руб., в том числе, на просроченные проценты – 3993,57 руб., на просроченную ссудную задолженность- 4217,64 руб. (л.д. 5).

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям кредитного договора. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Давыдова Л.К. нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании долга по кредиту в общей сумме 79000,86 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2570,03 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Давыдовой Л. К. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Давыдовой Л. К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 79000,86 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2570,03 рублей, всего 81570 (восемьдесят одну тысячу пятьсот семьдесят) рублей 89 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья:                                                                                   Н.В. Гудова

    Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2018 г.