Решение по делу № 13-221/2022 от 10.11.2022

Дело № 13-221/2022

№ 2-933/2022

УИД 29MS0032-01-2022-000588-61 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

10 ноября 2022 года                                                                        город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                           г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Неверовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление представителя ответчика ИП <ФИО1> <ФИО2> о взыскании судебных расходов,

установил:

Представитель ответчика ИП <ФИО1> <ФИО2> обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с истца понесённые ответчиком судебные расходы в размере 20 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что решением мирового судьи в исковых требованиях <ФИО3> было отказано. В процессе рассмотрения дела ответчиком были понесены судебные расходы в заявленном размере.

Ответчик и представитель ответчика (заявитель) на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя ответчика (заявителя).

Истец <ФИО3> на судебном заседании с заявлением не согласилась, указав, что заявленные расходы несоразмерные и завышенные, дело стандартное, на последнем заседании представитель ответчика не присутствовал, предварительное судебное заседание длилось недолго, а направленный со стороны ответчика отзыв - стандартный. Просит снизить размер расходов.

Заслушав <ФИО3>, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Мировым судьёй судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска 27.06.2022 по делу № 2-933/2022 вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которым решено:

«В удовлетворении требований <ФИО3> к индивидуальному предпринимателю <ФИО1> Юлии Николаевне о признании договора об оказании туристических услуг от 07.03.2020 расторгнутым, взыскании денежной суммы (стоимости путёвки) в размере 48 427 руб., штрафа - отказать».

Решение суда вступило в законную силу 28.07.2022 и состоялось в пользу ответчика.

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 ПП ВС РФ № 1 от 21.01.2016).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика ИП <ФИО1> <ФИО2> просит взыскать с истца судебные расходы в размере 20 000 руб., в подтверждение несения которых в материалы дела представлены: договор об оказании юридических услуг от 01.04.2022, предметом которого является оказание юридических услуг (подготовка и направление возражений на исковое заявление, представление интересов в суде первой инстанции) (л.д. 101-102), платёжное поручение № 278 от 06.04.2022 на сумму 20 000 руб. (л.д. 103).

При разрешении заявления представителя ответчика о взыскании судебных расходов мировой судья учитывает все обстоятельства рассматриваемого дела, объём и качество оказанных представителем ответчика услуг: подготовка и подача в суд возражений на исковое заявление, участие в одном судебном заседании суда первой инстанции.

Также мировой судья учитывает время, необходимое на подготовку представителем ответчика процессуальных документов, объём заявленных исковых требований, сложность дела (дело не представляло большой сложности и не потребовало сбора большого количества документов), а также длительность рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учётом вышеизложенного, возражений истца, а также требований разумности, положений изложенных выше правовых норм, исходя из имеющихся в деле доказательств, мировой судья считает, что размер заявленных со стороны ответчика судебных расходов носит явно неразумный (чрезмерный) характер и в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, полагает возможным уменьшить размер данных расходов, до суммы в размере 10 000 руб. (3 000 руб. за составление возражений на исковое заявление, 7 000 руб. за участие на судебном заседании в суде первой инстанции). В остальной части заявленного требования надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление представителя ответчика ИП <ФИО1> <ФИО2> о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО3> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО1> судебные расходы в размере 10 000 (Десять тысяч) руб.

В остальной части требований представителя ответчика ИП <ФИО1> <ФИО2> о взыскании судебных расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    Л.М. Кирилова