Решение по делу № 2-1148/2017 ~ М-1239/2017 от 20.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1148/2017 по иску Говорухина Е. А. к Говорухину А. А., Говорухиной Е. А., Пановой Н. А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Говорухин Е.А. обратился с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом площадью 28,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № (далее – спорное имущество).

В обосновании заявленных требований Говорухин Е.А. и его представитель по устному ходатайству Подкорытова Е.В. в судебном заседании и в исковом заявлении указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Истец, приходясь сыном наследодателю, является единственным наследником по закону, принявшим после смерти ФИО1 наследство, который в свою очередь фактически унаследовал спорное имущество, как переживший супруг ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как на день смерти был прописан и проживал с последней по одному адресу. ФИО4 фактически приняла открывшееся после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство, похоронив ее, распорядилась принадлежащими ФИО3 личными вещами, забрав их себе, пользовалась спорными жилым домом и земельным участком как собственными, обрабатывала земельный участок. ФИО3 спорные земельный участок и дом принадлежали на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на спорное имущество ФИО4 и А.В. при жизни не зарегистрировали.

В связи с тем, что истец не может оформить права на спорное имущество, Говорухин Е.А. просит устранить имеющуюся правовую неопределенность путем установления факта последовательного владения спорным имуществом ФИО4 и ФИО1 После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО1, который к нотариусу с заявлением не обратился, но фактически принял его. После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником, принявшим наследство, является Говорухин Е.А., который к нотариусу также с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял его, похоронив отца, взяв принадлежащие наследодателю вещи, пользуется земельным участком и жилым домом как своим собственным, производит текущий ремонт, несет расходы по его содержанию, поэтому Говорухин Е.А. просит путем установления факта принятия наследства признать за ним в порядке наследования право собственности на спорное имущество.

Ответчики Говорухины А.А. и Е.А, Панова Н.А., имеющие равное с Говорухиным Е.А. право наследовать после смерти ФИО1, в судебное заседание 29.11.2017 не явилась, в судебном заседании от 13.11.2017 г. и представленном суду заявлениях обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, не оспаривали, с иском Говорухина Е.А. полностью согласны, указав на то, что после смерти ФИО1 открывшееся наследство не принимали и на него не претендуют.

Представитель третьего лица Администрации МО Алапаевское, имеющий право принять спорное имущество как выморочное, в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, направленного в суд, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск Говорухина Е.А. не заявил.

Третьи лица Спахова О.С., Кокшарова Т.Н., Забелина И.В., Подковыркин И.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, с требованиями, заявленными Говорухиным Е.А., о признании права собственности на спорное имущество полностью согласны.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из актов гражданского состояния свидетельств о рождении, браке, смерти, сообщений нотариусов нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района ФИО6 и ФИО7 следует, что наследственных дел после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, с заявлением о принятии или отказе от наследства, никто из наследников не обращался, свидетельства о праве на наследство не были выданы (л.д.111).

Из актов гражданского состояния свидетельств о рождении и смерти, о браке и пояснений стороны истца и ответчиков следует, что Говорухин Е.А., Говорухин А.А., Говорухина Е.А. и Панова Н.А. являются детьми наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,22,24,26,28), после смерти которого открывшееся наследство по закону принял приходящийся ему сыном Говорухин Е.А., а наследники равной с ним очереди Говорухин А.А., Говорухина Е.А. и Панова Н.А. в права наследования не вступали, от принятия наследства отказались.

Из актов гражданского состояния свидетельств о рождении и смерти, о браке и пояснений стороны истца, следует, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ и Василий ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершая, ДД.ММ.ГГГГ являлись детьми ФИО24 (ФИО23) Л.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,10-11), а их дети, которые являются наследниками по праву представления за своих умерших родителей Спахова О.С., Забелина И.В., Подковыркин И.С. от принятия наследства отказались.

Как следует из выписок Единого государственного реестра (л.д.89-91) №№ 66/001/039/2017-55608 и 66/001/039/2017-55420 от 14.11.2017 г. об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, и Межрайонной ИФНС № 23 № 09-21/11623 от 10.11.2017 г. (л.д.65), справки Администрации МО Алапаевское от 08.11.2017 г. № (л.д.69), сведений о зарегистрированных правах на спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> не имеется, в реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское спорное имущество данное имущество не значится.

В то же время из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), выписки из похозяйственной книги № 1 за 1997-2001 годы (л.д.20), информации, представленной филиалом «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № 968 от 03.11.2017 г. (л.д.58), кадастрового паспорта (л.д.15) следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежит жилой дом и земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м расположенные по адресу: <адрес>.

Из справок Нижнесинячихинской сельской администрации и пояснений стороны истца следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения постоянно по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ рождения постоянно и по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней проживали муж ФИО1 и сын Говорухин А.А., то есть супруги ФИО4 и А.В. проживали в вышеуказанной квартире, а домом по <адрес>, пользовались как дачей, несли расходы по его содержанию, обрабатывали земельный участок, собирали урожай. ФИО4, после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла открывшееся после смерти ФИО3, наследство, похоронив ее, распорядилась принадлежащими матери личными вещами, забрав себе, пользовалась спорными жилым домом и земельным участком как собственными, обрабатывала земельный участок.

После смерти ФИО4 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ наследство в виде жилого дома и земельного участка фактически принял ее переживший супруг, ФИО1, так как на день смерти был прописан и проживал с последней по одному адресу, продолжал пользоваться спорными жилым домом и земельным участком, а после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактически принял приходящийся ему сыном Говорухин Е.А., который в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 вступил в управление наследственным имуществом – похоронив отца, распорядился вещами наследодателя, пользуется жилым домом и земельным участком как своим собственным, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные платежи, несет расходы по содержанию имущества. Из квитанций ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», договора от 23.04.2016 г., заключенного между Говорухиным Е.А. и ИП ФИО10 на монтаж изготовление и установку пластиковых окон, следует, что Говорухин Е.А. производил оплату коммунальных услуг и производил замену окон в спорном жилом доме (л.д.113-114).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1, которому фактически принадлежало спорное имущество, его наследник по закону Говорухин Е.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, однако, как установлено судом, в установленный законом срок для принятия наследства принял меры к сохранности спорного имущества и понес расходы, связанные с его содержанием, то есть совершил в отношении спорного наследственного имущества действия, направленные на его содержание и сохранность, что свидетельствует о том, что Говорухин Е.А. принял открывшееся после ФИО1 наследство

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В связи с тем, что судом установлено то, что спорное имущество принадлежало на праве собственности ФИО4, после смерти которой спорное имущество было фактически унаследовано ФИО1, после смерти которого открывшееся наследство фактически принял истец Говорухин Е.А., суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом на основании права наследования по закону право собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Говорухиным Е. А. наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Говорухиным Е. А. на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                              Охорзина С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 4.12.2017