Решение по делу № 2-2311/2019 ~ М-1680/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-2311 (2019)

24RS0002-01-2019-002195-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года                                                            г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шабаевой Е.А.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску КУМИ администрации <адрес> к Мамедовой О. Н. о демонтаже нестационарного объекта,

                                                              УСТАНОВИЛ:

КУМИ Администрации <адрес> обратился с иском в суд к Мамедовой О.Н. о демонтаже нестационарного объекта – киоска, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> от жилого <адрес>, мотивируя тем, что КУМИ администрации <адрес> и Мамедовым Б.Х. оглы заключили договор о размещении нестационарного объекта №-РО от 05.12.2016г. для размещения киоска «Ремонт обуви», площадью 6,0 кв.м. по вышеуказанному адресу сроком с 09.11.2016г. по 05.09.2018г. Указанный договор 05.09.2018г. расторгнут на основании договора купли-продажи киоска «Ремонт обуви»- Мамедовой О.Н. В соответствии с актом обследования от 23.04.2019г. ответчик осуществил установку нестационарного объекта –киоска «Ремонт обуви» по адресу: <адрес>, мкр. 6, в 21 метре на запад от жилого <адрес>. Однако, в установленном законом порядке разрешение на установку временного объекта ответчик не получал, договор о размещении нестационарного торгового объекта с ним не заключался. Просит обязать Мамедову О.Н. демонтировать нестационарный торговый объект- киоск, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 6, в 21 метре на запад от жилого <адрес> (л.д.2-3).

Представитель истца КУМИ Администрации <адрес> Андрианова Н.В., действующая на основании доверенности от 27.12.2018г. сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), извещенная надлежащим образом (л.д.44), в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.45).

Ответчик Мамедова О.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом (л.д.44), возражений по иску не представила, об отложении слушания дела не просила. В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

          Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

Статьями 304,305 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Прав, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного владения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

     Согласно пунктам 2,3 ч.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В соответствии со ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно п.10 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №37-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, указанными в ст.3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если федеральным законом не предусмотрено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими. Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанную прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение (пункт 6 статьи 2 Федерального закона от N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.36 ЗК РФ размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании Схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ N 381-ФЗ.

В силу частей 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 381-ФЗ, размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов. Порядок включения в Схему размещения, указанную в части 1 статьи 10 Федерального закона N 381-ФЗ, нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 381-ФЗ, Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.     Из материалов дела следует, индивидуальный предприниматель Мамедова О.Н. (ОГРНИП №, <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность, в связи с принятием ею соответствующего решения (л.д.47-48).

ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ администрации <адрес> и Мамедовым Б.Х. оглы заключен договор №-РО о размещении нестационарного торгового объекта, согласно которому Мамедову М.Х.оглы предоставлено право на размещение торгового павильона «Ремонт обуви» площадью 6,00 кв.м. по адресу: <адрес>, <данные изъяты> от жилого <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41).

    Из пункта 2.2. следует, что окончание срока действия влечет прекращение обязательств по Договору. В случае получения Владельцем объекта Разрешения на новый срок, продление срока размещения нестационарного объекта оформляется дополнительным соглашением к Договору.

           Согласно п.6.3. договора по окончанию его срока и при неполучении разрешения на размещение нестационарного объекта на новый срок, владелец объекта обязан осуществить вывоз принадлежащего ему нестационарного объекта в срок не превышающий 10 дней.

             Согласно выписке из протокола № заседания комиссии по размещению нестационарных объектов на территории <адрес> от 21.11.2018г. Договор №-РО от 05.12.2016г. расторгнут 05.09.2018шг. на основании договора купли-продажи киоска «Ремонт обуви»- Мамедовой О.Н. (л.д.5,6).

ДД.ММ.ГГГГ Мамедова О.Н. обратилась в комиссию по размещению нестационарных торговых объектов с заявлением о размещении нестационарного торгового объекта –киоска «Ремонт обуви» по адресу: <адрес>, <данные изъяты> от жилого <адрес> (л.д.7).

       Согласно выписки из протокола № от 19.12.2018г. Мамедовой О.Н. отказано в размещении киоска площадью 6,0 кв.м. по указанному адресу, в связи с самовольной установкой нестационарного объекта (л.д.8).

    Согласно п.2.7. постановления администрации <адрес> от 24.04.2015г. №-п «Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Подготовка и выдача разрешений на размещение нестационарных объектов на территории муниципального образования <адрес>» основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги является самовольная установка нестационарного торгового объекта (нестационарного объекта) (л.д.20).

    В адрес Мамедовой О.Н. было направлено уведомление о добровольном демонтаже нестационарного объекта по истечении 10 дней с момента получения данного уведомления (л.д.9,10).

     Согласно акту от 23.04.2019г. обследования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> запад от жилого <адрес> установлено, что на земельном участке расположен нестационарный объект- киоск «Ремонт обуви», на момент осмотра нестационарный объект был открыт, деятельность осуществлялась (л.д.12).

    На основании изложенного, поскольку ответчиком разрешение в установленном законом порядке на установку временного объекта не получено, договор о размещении нестационарного торгового объекта с ним не заключен, торговый объект в добровольном порядке не демонтирован, земельный участок не освобожден, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку судом выносится решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, суд по правилам ст. 206 ГПК РФ устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, а именно в течение 15-ти дней с момента вступления решения в законную силу.

           В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КУМИ администрации <адрес> удовлетворить.

Обязать Мамедову Олесю <данные изъяты> от жилого <адрес> 15-ти дневный срок со дня вступления решения в законную силу.

            Взыскать с Мамедовой О. Н. государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход местного бюджета муниципального образования <адрес>.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                            О.Ю.Левичева

               Мотивированное    решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.