Решение по делу № 12-287/2018 от 14.08.2018

Дело № 12-287/2018

РЕШЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»    15 августа 2018 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кыштымова А.Н.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кыштымова А. Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 09 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 09.08.2018 Кыштымов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, за то, что 19 июля 2018 года около 14 часов 30 минут Кыштымов А.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, умышленно с силой нанес потерпевшему Ф.И.О. два удара рукой по лицу, отчего Ф.И.О. испытал сильную физическую боль (л.д.51-52).

Кыштымов А.Н., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивировав жалобу тем, что мировой судья не принял во внимание показания свидетеля Ф.И.О.., которая пояснила, что после того как Ф.И.О. накинулся на Ф.И.О., она нанесла ему два удара монтировкой, после чего тот ушел из квартиры, при этом никаких телесных повреждений Ф.И.О. не наносил.

Кыштымов А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что Ф.И.О. его оговаривают, поскольку накануне он приходил вместе с Ф.И.О. к ним в квартиру, где Ф.И.О. требовала вернуть ей долг в сумме 500 руб., после чего забрала в залог принадлежащую Ф.И.О. картину. На самом деле Ф.И.О. сначала вытолкнула Ф.И.О. из своей квартиры, а потом нанесла её мужу Ф.И.О. несколько ударов монтировкой, чтобы он тоже ушел, никаких ударов он (Кыштымов) супругам Ф.И.О. не наносил, что в суде подтвердила Ф.И.О.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2018 года около 14 часов 30 минут Кыштымов А.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, умышленно с силой нанес потерпевшему Ф.И.О. два удара рукой по лицу, от чего Ф.И.О. испытал сильную физическую боль.

Виновность Кыштымова А.Н. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.07.2018 (л.д.2-3); заявлением потерпевшего Ф.И.О. от 19.07.2018 по факту причинения телесных повреждений (л.д.4); объяснением потерпевшего Ф.И.О. от 19.07.2018, согласно которому 19.07.2018 он, совместно с супругой пришел в квартиру по адресу: <адрес>, где проживает Ф.И.О., там же находился Кыштымов А.Н. Между Ф.И.О. и Кыштымовым А.Н. произошёл конфликт, в ходе которого Кыштымов А.Н. нанес Ф.И.О. два удара рукой по лицу, от чего Ф.И.О. испытал сильную физическую боль (л.д.5); объяснением Ф.И.О.. от 19.07.2018, согласно которому 19.07.2018 к ней домой по адресу: <адрес>, пришли Ф.И.О. и Ф.И.О. Между Ф.И.О. Ф.И.О. и Ф.И.О. произошёл конфликт, в ходе которого Кыштымов А.Н. причинил телесные повреждения Ф.И.О. (л.д.6); другими материалами дела.

Данные в ходе судебного разбирательства показания свидетеля Ф.И.О.., пояснившей, что после того, как Ф.И.О. накинулся на Ф.И.О. она нанесла Ф.И.О. два удара монтировкой в бровь и в область спины, а Кыштымов А.Н. не наносил телесных повреждений Ф.И.О.,, противоречат её собственным письменным объяснениям, отобранным УУП МО МВД России «Ачинский» 19.07.2018, то есть в день рассматриваемых событий, а также опровергаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, которым дана надлежащая оценка.

В частности, о вине Кыштымова А.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения свидетельствуют пояснения самого потерпевшего Ф.И.О. и показания свидетеля Ф.И.О., данные ими в ходе судебного разбирательства, которые согласуются между собой и соответствуют имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Мировым судьей признаны необоснованными доводы Кыштымова А.Н. в той части, что телесные повреждения потерпевшему он не наносил, с чем судья также соглашается, поскольку данные доводы опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, описанными выше.

При таких обстоятельствах, вина Кыштымова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в судебном заседании установлена.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В совокупности оценены доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи достаточно мотивировано и вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При вынесении постановления мировым судьей в полном объеме дана оценка исследованным доказательствам.

Мировым судьей при назначении наказания учтены все обстоятельства совершенного правонарушения, личность Кыштымова А.Н., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, наказание назначено в пределах санкции, установленной ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учётом изложенного, жалоба Кыштымова А.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 09 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кыштымова А. Н., оставить без изменения, а жалобу Кыштымова А.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

            Судья                                                  А.В. Попов