Определение по делу № 2-45/2015 (2-622/2014;) ~ М-574/2014 от 23.12.2014

№ 2-45/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с

утверждением мирового соглашения

п. Акбулак 4 февраля 2015 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Дейнега О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко М.А. к Антонову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко М.А. обратилась в суд с указанным выше иском, в его обоснование указала на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием водителей автомобилей ВАЗ<данные изъяты> под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты> под управлением Антонова А.В., собственником последнего является она.

Водителем ФИО6 были нарушены пункты 10.2, 10.1, 9.10 ПДД РФ, а водителем Антоновым А.В. был нарушен п. 13.9 ПДД. В результате ДТП, пассажиру ФИО7, которая ехала в автомобиле <данные изъяты> управлением Антонова А.В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. В соответствии с выводами экспертов и органов предварительного следствия, действия водителей ФИО2 и Магамадова У.Н. взаимосвязаны и в совокупности привели к наступившим последствиям. Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, уголовное дело № и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО6, вследствие акта об амнистии прекращено. Как следует из материалов уголовного дела Антонов А.В., являясь участником дорожного движения, следуя по второстепенной дороге пер. <адрес> <адрес>, подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог, обнаружив что по главной дороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> следует автомобиль, проявляя преступное легкомыслие, проигнорировал требования имеющегося на перекрестке знака «уступите дорогу», самонадеянно полагая, что успеет совершить маневр поворота налево, не создав опасной ситуации, и не учитывая при этом скорость приближающегося справа автомобиля, нарушив п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому «...на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения...», въехал на перекресток и повернул налево по направлению к <адрес>, не уступив дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6, имеющий преимущество в движении и допустил с ним столкновение.

Собственником автомобиля <данные изъяты> под управлением Антонова А.В., являлась она, Антонов А.В. исполнял свои должностные обязанности на основании трудового договора.

Решением Акбулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены частично исковые требования ФИО7 В пользу № с нее было взыскано.<данные изъяты>

В соответствии со ст. 1081 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 243 Трудового кодекса РФ просит взыскать с Антонова А.В. в ее пользу в счет возмещения ущерба, в порядке регресса <данные изъяты>

В ходе судебного заседания истец Юрченко М.А. и ответчик Антонов А.В. заключили мировое соглашение по которому:

- ответчик Антонов А.В. обязуется выплатить Юрченко М.А. <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, путем выплаты ей ежемесячно <данные изъяты> из его пенсии, до полного погашения этой суммы, путем перечисления денежной суммы на карточку <данные изъяты> (номер карты <данные изъяты>

- истец Юрченко М.А. отказывается от остальной части исковых требований в размере <данные изъяты>

Просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях и производство по делу прекратить.

Судом отказ истца от части исковых требований принят и разъяснены последствия принятия отказа от части исковых требований, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми: истец вправе отказаться от иска (либо от его части) (ст.39), при отказе истца от иска (либо от его части) и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (либо в его части) (ст. 173 ГПК РФ), суд прекращает производство по делу (либо в его части), если истец отказался от иска (либо от его части) и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ), повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Положения указанных статей сторонам понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения (ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Юрченко М.А. и Антоновым А.В. по которому:

- ответчик Антонов А.В. обязуется выплатить Юрченко М.А. <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, путем выплаты ей ежемесячно <данные изъяты> из его пенсии, до полного погашения этой суммы, путем перечисления денежной суммы на карточку <данные изъяты> (номер карты №

- истец Юрченко М.А. отказывается от остальной части исковых требований в размере <данные изъяты>

Принять от Юрченко М.А. отказ от части исковых требований к Антонову А.В. в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> и производство в этой части прекратить.

Производство по гражданскому делу по иску Юрченко М.А. к Антонову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с порядке регресса, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Акбулакского района в течение 15 дней.

Судья: