Решение по делу № 2-3812/2021 ~ М-3586/2021 от 14.10.2021

    №2-3812/2021                    24RS0002-01-2021-006874-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года                                                                                                г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Потапенко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось с исковыми требованиями к Потапенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 128537,85 руб. и 3770,76 руб. расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и Потапенко В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Между тем ответчик Потапенко В.А. обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 188 656,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Ответчиком задолженность в размере 128 537,85 руб. до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования задолженности ответчика по договору № ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №-УПТ. Также ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Договор совершен в простой форме. Должник была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Потапенко В.А. задолженность по кредитному договору в размере 128 537,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3770,76 руб. (л.д.2-3).

Определением суда от 21.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Траст» (л.д.1).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.79), просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик Потапенко В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по месту регистрации возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма (л.д.86-89).

Представитель третьего лица ПАО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 79), отзыв на исковое заявление и ходатайств не представил.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 24.04.2013 между ОАО «ТРАСТ» и заемщиком Потапенко В.А. путем подачи заявления на получение кредита на неотложные нужды и его последующего акцепта Банком, заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 117096,02 руб. сроком на 36 месяцев под 55,15% годовых, в соответствии с п.п. 1.9, 1.11. которого заемщик обязалась выплачивать ежемесячные платежи в размере 6722 руб. и последний платеж в размере 6608,32 руб., в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей (л.д. 7,8,12).

Согласно тарифам НБ «ТРАСТ» (ОАО) по программе кредитования «Деньги сейчас», с которыми ответчик была ознакомлена, предусмотрено начисление штрафа за пропуск очередного платежа, допущенного впервые – 700 руб., 2-й раз подряд – 900 руб., 3-й раз подряд – 1200 руб. (л.д. 13).

Обстоятельства заключения кредитного договора ответчиком не оспорены.

Согласно представленному расчету задолженности платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком Потапенко В.А. вносились нерегулярно, последний платеж внесен в октябре 2015 года (л.д. 18-19), что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

Пунктом 2.2. условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что с момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета, договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно (л.д. 21-24).

В соответствии с пунктом 3.1.1. условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

Согласно пункту 3.3. условий, погашение задолженности по кредиту осуществляется в следующей очередности: в первую очередь – издержки кредитора по получению исполнения; во вторую очередь – сумму пропущенных платежей (при наличии таковых и в очередности их возникновения), в следующем порядке: в первую очередь – суммы просроченных плат и комиссий в соответствии с тарифами; во вторую очередь – просроченные проценты по кредиту; в третью очередь – просроченную часть суммы основного долга.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Согласно п. 4.5 кредитного договора банк вправе уступать, передавать в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьему лицу и/или договору о расчетной карте (л.д.11).

На основании договора № 2-01-УПТ уступки прав требований от 14 декабря 2018 года ПАО НБ «ТРАСТ» передало ООО «Феникс» права требования к заемщикам по кредитным договорам, заключенным с Цедентом заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1 (л.д. 32-34).

Согласно акту приема-передачи прав требования и реестру заемщиков (приложения к договору уступки) ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с Потапенко В.А. в сумме 188656,52 руб. (л.д. 29-29).

ООО «Феникс» в адрес Потапенко В.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также сообщены реквизиты для оплаты задолженности по кредиту (л.д. 25,26).

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору после заключения договора об уступке прав, суду не предоставлено.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла – 188656,52 руб. из них основной долг – 74902,88 руб., проценты – 113753,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Потапенко В.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность в размере 188656,52 руб. (л.д. 75).

Согласно сообщению МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам (л.д.55) 13.01.2020 на основании судебного приказа № 2-3393/2019 в отношении Потапенко В.А. было возбуждено исполнительное производство №2038/20/24016-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс». Данное исполнительное производство прекращено 16.03.2021. В ходе исполнительного производства с должника удержано 60118,67 руб. (л.д. 55-74).

При расчете задолженности по кредитному договору истцом учтены сумы взысканные по судебному приказу.

Согласно расчету задолженности за период с 26.01.2015 по 18.12.2018, общий размер задолженности, подлежащей взысканию составляет 128537,85 руб., из них: основной долг – 74902,88 руб., проценты – 53634,97 руб. (л.д.4).

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, данный расчет судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленным в материалы дела платежным поручением №199693 от 02.08.2019 (л.д. 5) и №1402 от 05.07.2021 (л.д. 6) подтверждаются расходы ООО «Феникс» на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3770,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Потапенко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Потапенко В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 128537,85 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3770,76 рублей, всего 132308 (сто тридцать две тысячи триста восемь) рубль 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия судом.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ачинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                       Е.В. Королева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.