Определение о возвращении дела (районный суд) от 08.06.2017 по делу № 4а-6537/2017 от 28.08.2017

№ 12-1587/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                                                          08 июня 2016 года

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Шалашова И.А. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы представителя *** А.В. по доверенности ***а В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № ***района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 316 Алексеевского района г. Москвы от ***г. по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ***района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 316 Алексеевского района г. Москвы от ***г. ***А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

На указанное постановление представителем *** А.В. по доверенности ***ым В.В. подана жалоба, с которым заявитель не согласен.

Изучив материалы жалобы, прихожу к выводу, что она подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы. 

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вместе с тем, исходя из материалов жалобы, усматривается, что заявителем нарушен процессуальный срок подачи жалобы (дата вынесения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении – ***г., дата обращения в суд – ***г.).  

Текст жалобы не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, которое может быть удовлетворено судом в случае признания причин его пропуска уважительными, а также заявителем не представлено сведений, подтверждающих уважительность пропущенного процессуального срока на обжалование процессуального решения.

При данных обстоятельствах суд полагает, что жалоба подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском срока на обжалование процессуального решения.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ***░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ***░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 316 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ***░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.     

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.