Решение по делу № 2-204/2021 ~ М-153/2021 от 23.04.2021

Гражданское дело №2-204/2021

УИД: 24RS0001-01-2021-000543-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Абан                                                                                                02 июня 2021 года

        Абанский районный суд, Красноярского края, в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жеребцова Александра Николаевича в лице финансового управляющего Домнина Сергея Анатольевича к Чиникайло Елене Максимовне о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Жеребцов А.Н. в лице финансового управляющего Домнина С.А. обратился в суд с иском к Чиникайло Е.М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от 11.12.2020 по делу № гражданин Жеребцов А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Домнин С.А. Судебное заседание по рассмотрению дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ мин. 15 марта 2019 года Жеребцовым А.Н. были переданы Чиникайло Е.М. в качестве займа денежные средства в размере 600 000,00 рублей на срок до 20 апреля 2019 года, что подтверждается выданной в соответствии со ст. 808 ГК РФ распиской от 15.03.2019. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана Чиникайло Е.М., однако в нарушение указанной договоренности в срок до 20.04.2019 и по настоящее время долг в размере 600 000 рублей Чиникайло Е.М. не погашен. Кроме того, согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и согласно приложенного расчета составляет 67 490,94 рубля. Просит взыскать с Чиникайло Елены Максимовны в пользу Жеребцова Александра Николаевича сумму долга по расписке от 15.03.2019 в размере 600 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2019 по 12.04.2021 в размере 67 490,94 рубля.

Истец Жеребцов А.Н., финансовый управляющий Домнин С.А., будучи надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела 20.05.2021 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Чиникайло Е.М. в судебное заседание не явилась.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29.04.2021, администрацией Березовского сельсовета Абанского района Красноярского края от 14.05.2021, Чиникайло Е.М. с 14.02.2018 зарегистрирована по адресу: <адрес>, в настоящее время не проживает на территории <адрес> сельсовета.

29.05.2021 заказное письмо с уведомлением, в котором ответчику направлена судебная повестка, возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как установлено статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 221, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Таким образом, суд, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившегося ответчика Чиникайло Е.М., приходит к выводу о том, что лица участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В связи с изложенным, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Положениями ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 15.03.2019 между Жеребцовым А.Н. и Чиникайло Е.М. был заключен договор займа, согласно которому Жеребцов А.Н. передал Чиникайло Е.М. в качестве беспроцентного займа денежные средства в сумме 600 000,00 рублей, а Чиникайло Е.М. приняла их и обязалась вернуть в срок до 20.04.2019, в подтверждение чего ею была написана расписка.

Согласно расписке следует, что сумма долга Чиникайло Е.М. указана в размере 600 000,00 рублей, которые она обязалась вернуть до 20.04.2019.

Заемщиком Чиникайло Е.М. доказательств возврата денежных средств Жеребцову А.Н. по договору займа, подтвержденному распиской, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2019 по 12.04.2021 составил:

Задолженность	Период просрочки		Ставка	Формула	Проценты
	С	ПО				дней
600 000,00 р.	21.04.2019	16.06.2019	57	7,75	600 000,00 х 57 х 7.75%/365	7 261,64 р.
600 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	600 000,00 х 42 х 7.5% / 365	5 178,08 р.
600 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	600 000,00 х 42 х 7.25% / 365	5 005,48 р.
600 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	600 000,00 х 49 х 7% / 365	5 638,36 р.
600 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	600 000,00 х 49 х 6.5% / 365	5 235,62 р.
600 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	600 000,00 х 16 х 6.25%/ 365	1 643,84 р.
600 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	600 000,00 х 40 х 6.25% / 366	4 098,36 р.
600 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	600 000,00 х 77 х 6% / 366	7 573,77 р.
600 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	600 000,00 х 56 х 5.5% / 366	5 049,18 р.
600 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	600 000,00 х 35 х 4.5% / 366	2 581,97 р.
600 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	600 000,00 х 158 х 4.25% / 366	11 008,20 р.
600 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	600 000,00 х 80 х 4.25% / 365	5 589,04 р.
600 000,00 р.	22.03.2021	12.04.2021	22	4,50	600 000,00 х 22 х 4.5% / 365	1 627,40 р.

Сумма основного долга: 600 000,00 рублей

Сумма процентов: 67 490,94 рублей.

Данный расчет также ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Определением Абанского районного суда от 27.04.2021 Жеребцову А.Н. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском, до принятия судебного постановления по существу спора.

До настоящего времени госпошлина не оплачена.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 874,91 рубль в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жеребцова Александра Николаевича в лице финансового управляющего Домнина Сергея Анатольевича к Чиникайло Елене Максимовне о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

    Взыскать с Чиникайло Елены Максимовны в пользу Жеребцова Александра Николаевича задолженность по договору займа в размере 600 000,00 рублей.

     В порядке ст. 395 ГК РФ взыскать с Чиникайло Елены Максимовны в пользу Жеребцова Александра Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2019 по 12.04.2021 в размере 67 490,94 рубля.

    Взыскать с Чиникайло Елены Максимовны в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 874,91 рубль.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья