Решение по делу № 2-388/2016 ~ М-209/2016 от 10.02.2016

дело № 2-388/2016

мотивированное решение изготовлено 11.04.2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 07 апреля 2016 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В.,

с участием:

истца Ермаковой Е.В.,

при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермаковой Е. В. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, ТУ Росимущества по Свердловской области, МО г. Алапаевск о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова Е.В. обратилась в суд с иском к МИФНС № 23 по СО, ТУ Росимущества по СО, МО г. Алапаевск, в котором просит:

    - включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. При обращении истца к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилось, что наследодатель не зарегистрировал право на земельный участок в органе, осуществляющем регистрацию. Вместе с тем, при жизни ФИО1 пользовался недвижимым имуществом как своим, нес расходы, связанные с его содержанием. В настоящее время у Ермаковой Е.В., как наследника по закону, возникла необходимость оформления имущественных прав в отношении недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю, в связи с чем, истец обратилась в суд с заявленным требованием.

Представители ответчиков – МИФНС № 23 по Свердловской области, МО г. Алапаевск, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требования при наличии оснований не возражали.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества по Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

    Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из свидетельства о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <адрес>, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о рождении I-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ гор. отделом ЗАГС <адрес>, Ермакова Е.В. является дочерью ФИО1

Согласно наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является дочь Ермакова Е.В., которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов и охотничьих ружей, принадлежащих наследодателю ФИО1

На основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО3, зарегистрированного в Алапаевском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №, жилой дом с хозяйственными бытовыми постройками и сооружениями, находящийся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1

Как следует из информации филиала «Алапаевское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 на основании свидетельства по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО3, зарегистрированного в Алапаевском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №.

Как следует из представленных истцом расчета, платежных уведомлений и квитанций на налог на имущество физических лиц ФИО1 являлся плательщиком налога на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Суд не находит оснований не доверять объяснениям истца, которые соотносятся с исследованными материалами дела.

Так, согласно уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственнике земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом, относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО3, зарегистрированного в Алапаевском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №, жилой дом с хозяйственными бытовыми постройками и сооружениями, находящийся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти ФИО4 его наследником по закону является дочь – Ермакова Е.В., которая вступила в права наследства в отношении части принадлежащего наследодателю имущества.

В соответствии с ч. 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного суд считает возможным включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несмотря на то, что истец – Ермакова Е.В. при подаче искового заявления уплатила госпошлину в размере 300 руб., её возврат по правилам ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ судом не производится, в связи с фактическим отсутствием спора о праве на спорное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ермаковой Е. В. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, ТУ Росимущества по Свердловской области, МО г. Алапаевск о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд <адрес>.

Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в апелляционном порядке.

Председательствующий                             Л.В. Арзамасцева