Решение от 14.03.2016 по делу № 02-0249/2016 от 21.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 14 марта 2016 года  Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи  И.В. Юдиной, при секретаре  К.А. Мищенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  № 2-249/16 по иску фио к ГБУ «Жилищник района Тропарево-Никулино» об обязании произвести перерасчет по холодному и горячему водоснабжению, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился к ответчику с учетом уточненного искового заявления об обязании произвести перерасчет по холодному и горячему водоснабжению, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры №, расположенной по адресу: адрес, а также зарегистрирована в указанной квартире. дата в принадлежащей истцу квартире было отключено холодное водоснабжение. На протяжении трех лет и четырех месяцев холодное водоснабжение не было восстановлено. дата в квартире истца было отключено горячее водоснабжение. Несмотря на то, что холодное и горячее водоснабжение было отключено, в адрес истца продолжали приходить платежные документы об оплате данного вида коммунальных услуг, которые истец оплачивала, полагая, что водоснабжение скоро будет восстановлено. В настоящее время ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино» является управляющей компанией в доме, где находится квартира истца. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет по холодному водоснабжеию в жилом помещении по адресу: адрес, за три года с момента вынесения решения суда, в связи с отсутствием холодного водоснабжения, обязать ответчика произвести перерасчет по горячему водоснабжению в жилом помещении по адресу: адрес, с дата по дата в связи с отсутствием горячего водоснабжения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма 

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, уточненные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился,  исковые требования признал частично, а именно,  в части перерасчета за горячее водоснабжение за период с дата по дата, в остальной части просил в удовлетворении исковых требования отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав стороны, допросив свиедтелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со адрес кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ), обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

        Согласно п. 31 Постановления Правительства от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры №, расположенной по адресу: адрес, а также зарегистрирована в указанной квартире, что не было оспорено стороной ответчика в судебном заседании.

В настоящее время ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино» является управляющей компанией в доме, где находится квартира истца.

Как следует из пояснений стороны истца, дата в принадлежащей истцу квартире было отключено холодное водоснабжение. На протяжении трех лет и четырех месяцев холодное водоснабжение не было восстановлено.

Из пояснений стороны ответчика следует, что у них нет информации по поводу даты отключения холодной воды у истца.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Королева Е.П., показала суду, что является соседкой истца, и, насколько она помнит, холодная вода к квартире истца было отключена с дата.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Швед Е.А. показала суду, что была в гостях у истца весной дата, при этом, насколько она помнит, холодной воды в квартире у истца не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Камышова М. А. показала суду, что не помнит точной даты отключения истцу холодной воды, также показала, что в дата холодная вода в квартире истца была.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Дидерихсен А.Н. показал суду, что является соседом истца, собственником квартиры №, по вине истца в его квартире происходят постоянные заливы. Также показал, что, насколько он знает, летом дата в квартире истца была отключена холодная вода.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, однако, данные показания не являются подтверждением того, что дата в принадлежащей истцу квартире было отключено холодное водоснабжение, поскольку ни один из свидетелей не указал точной даты отключения ХВС в квартире истца.

Таким образом, с учетом всех представленных суду доказательств, подтверждения того, что в квартире истца дата была отключена холодная суду не представлено. В связи с чем, установить точный период перерасчета не представляется возможным.

А потому суд приходит к выводу об отказе в требованиях истца об обязании ответчика произвести перерасчет по холодному водоснабжению в жилом помещении по адресу: адрес, за три года с момента вынесения решения суда.

В судебном заседании также установлено, что из пояснений истца следует, что дата у нее была отключена горячая вода, что не было оспорено стороной ответчика в судебном заседании.

Из пояснений сторон также следует, что акт об отключении  квартире истца горячей воды был составлен дата.

Так, на основании акта обследования от дата было произведено обследование квартиры № 210 дома № 6 корп. 2 по адрес. Анохина. Подача ХВС и ГВС на квартиру перекрыта до восстановления сантехнических приборов.

Согласно акту обследования от дата в квартире № 210, расположенной по адресу: адрес, установлена запорная арматура на стояке  ХВС и ГВС (дата установки дата, расписка жителя о проведении работ имеется). Подача ХВС и ГВС в квартиру восстановлена дата. На данный момент стоит прибор учета. Акт ввода в эксплуатацию жильцом квартиры предъявлен от дата.

Таким образом, период, в течение которого в квартире истца была отключена горячая вода, составляет с дата по дата.

Как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании и подтверждается материалами дела, перерасчет за ГВС был истцу произведен, что подтверждается материалами дела, однако  в период, за который был произведен перерасчет,  не вошло с дата по дата, что также подтверждается справкой финансовом состоянии лицевого счета.

А потому суд приходит к выводу о  том, что требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет по горячему водоснабжению в жилом помещении по адресу: адрес, с дата по дата в связи с отсутствием горячего водоснабжения, подлежат частичном удовлетворению, а именно,  за период в дата по дата.

Доводы представителя ответчика о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку, в первую очередь, истцу, необходимо произвести сантехническое оборудование, расположенное в ее квартире, в надлежащее (эксплуатируемое) состояние, суд находит несостоятельными, поскольку они не имеют правового значения для рассматриваемого спора, при этом суд учитывает, что до поступления настоящего иска в суд, ответчик с самостоятельными требованиями об обязании истца произвести сантехническое оборудование, расположенное в ее квартире, в надлежащее (эксплуатируемое) состояние в судебном порядке не обращался.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца, однако компенсацию морального вреда в размере сумма суд находит завышенной и полагает возможным взыскать с ответчика сумма в счет компенсации морального вреда.

Тогда как согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 56 ГПК РФ, ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 153,154 ЖК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 31 Постановления Правительства от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

 ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░:  ░.░. ░░░░░