Решение по делу № 12-602/2019 от 11.12.2019

Дело №12-602/2019

УИД № 13RS0023-01-2019-005106-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А. К.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Порошкина А.Ф. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 26 ноября 2019 г. должностным лицом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в отношении Логашиной Е.В.

установил:

Порошкин А.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенное 26 ноября 2019 г. должностным лицом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в отношении Логашиной Е.В.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Саранска, Порошкин А.Ф. просить отменить указанное постановление должностного лица.

Данная жалоба подлежит направлению в Лямбирский районный суд Республики Мордовия по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд. На постановление по делу об административном правонарушении подается жалоба.

Из текста жалобы, а также приложенных к ней документов, усматривается, что местом совершения административного правонарушения является: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Берсеневка, ул. Северная, д. 19.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 КоАП РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 30 своего постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

По общему правилу дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения. А если по делу проводилось административное расследование, то жалоба подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Деяние, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, совершено на территории Лямбирского района Республики Мордовия.

Административное расследование, исходя из текста жалобы и приложенных документов не проводилось.

Юрисдикция Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, должностным лицом которого вынесено оспариваемое постановление, распространяется на всю территорию Республики Мордовия.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В этой связи, жалоба Порошкина А.Ф. подлежит направлению для рассмотрения в Лямбирский районный суд Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится ул. Северная, д. 9, с. Берсеневка, Лямбирский район, Республика Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить жалобу Порошкина А.Ф. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 26 ноября 2019 г. должностным лицом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в отношении Логашиной Е.В., для рассмотрения в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья      А.К. Чибрикин