Постановление по делу № 1-72/2019 от 21.06.2019

Дело № 1-72/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

село Акша 08 июля 2019 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А.,

подсудимого Чернецова Д.С.,

его защитника – адвоката Булгакова Е.А., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернецова Д.С., <данные изъяты> судимости не имеющего,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернецов Д.С. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 октября 2018 года по 31 октября 2018 года (точная дата следствием не установлена) в дневное время (точное время следствием не установлено), Чернецов Д.С. находясь на участке местности в м. «<адрес>, решил совершить кражу коня. Реализуя свой преступный умысел, Чернецов Д.С., находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, путем изъятия чужого имущества в свою собственность умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, похитил коня в возрасте 1 год 6 месяцев стоимостью 15 000 рублей, принадлежащего ФИО4 В результате преступных действий Чернецова Д.С. потерпевшему ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который для него является значительным.

В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ в связи тем, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84) указано о совершении кражи коня, принадлежащего ФИО4, ФИО5, а не Чернецовым Д.С.

Государственный обвинитель Виноградова Ю.А. возражала против возвращения уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку далее в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указано о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ Чернецовым Д.С.

Подсудимый Чернецов Д.С. и его защитник Булгаков Е.А. возражали против возвращения уголовного дела прокурору, полагали возможным рассмотреть дело по существу.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

По смыслу ст. 237 УПК РФ уголовное дело может быть возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом лишь тогда, когда по делу были допущены такие нарушения УПК РФ, которые не могут быть устранены судом и исключают возможность принятия судом решения по делу.

Суд полагает, что в данном случае обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено с нарушением требований УПК РФ, поскольку имеет противоречия с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, которое содержит указание на совершение преступления иным лицом, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, противоречие суд расценивает как существенным нарушение УПК РФ, поскольку препятствует принятию судом законного решения, нарушает право Чернецова на защиту от предъявленного обвинения.

В такой ситуации, с учетом неопределенности предъявленного Чернецову обвинения, суд оказывается лишенным возможности провести судебное разбирательство и вынести по делу законное и справедливое итоговое решение с соблюдением предписаний ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым вернуть настоящее уголовное дело прокурору Акшинского района для устранения препятствий к рассмотрению дела судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вернуть уголовное дело по обвинению Чернецова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прокурору Акшинского района Забайкальского края.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев