Заочное решение по делу № 02-1105/2017 от 22.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Москва

Троицкий районный суд в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре Баниной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1105/2017 по иску ООО «Экодом» к Генелидзе ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экодом» обратилось в суд с иском к Генелидзе Г.Я. о взыскании задолженности, указывая в исковом заявлении, что 06.06.2014 между сторонами был заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ № 9Р-104/14, в соответствии с которым истец обязался выполнить по заданию ответчика ремонтно-отделочные работы в квартире ..., расположенной по строительному адресу: Москва, г.Троицк в районе адрес, а ответчик принять их и оплатить. Истец свои обязанности по договору выполнил, ответчиком выполненные работы приняты без нареканий. В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.07.2014, подписанной обеими сторонами, итоговая стоимость работ по договору составила 212539 рублей 03 копейки. Ответчиком во исполнение условий договора был перечислен аванс в размере 50000 рублей 00 копеек. Оставшаяся сумма оплаты по договору подряда № 9Р-104/14 в размере 162539 рублей 03 копейки до настоящего времени не произведена. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда № 9Р-104/14 от 06.06.2014 в размере 162539 рублей 03 копейки, неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 76068 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5586 рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу ст.309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 06.06.2014 между ООО «Экодом» и Генелидзе Г.Я. заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ № 9Р-104/14, в соответствии с которым истец обязался выполнить по заданию ответчика ремонтно-отделочные работы в квартире ..., расположенной по строительному адресу: Москва, г.Троицк в районе адрес, а ответчик принять их и оплатить (л.д.9-11).

Согласно п.1.3 договора, окончательно виды и стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, определяются сторонами договора в сметном расчете, сформированном на основании технического задания, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п.7.5 договора, приемка работ оформляется актом выполненных работ, который подписывается обеими сторонами в течении трех рабочих дней после окончания всех работ на объекте. Оплатить выполненную подрядчиком работу, заказчик на основании п.6.2 договора, обязан в течении 3 банковских дней с момента направления ему от подрядчика по электронной почте актов о видах, объемах и стоимости выполненных работ.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом о приемке работ № 1 от 25.07.2014 (л.д.17-18).

В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.07.2014, подписанной обеими сторонами, итоговая стоимость работ по договору составила 212539 рублей 03 копейки (л.д.16). Ответчиком во исполнение условий договора № 9Р-104/14 от 06.06.2014 был перечислен аванс в размере 50000 рублей 00 копеек (л.д.14). Окончательный расчет по договору до настоящего времени не произведен.

В связи с чем, 10.11.2015 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности в размере 162539 рублей 03 копейки и выплате неустойки (л.д.12), однако указанное требование осталось без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 9Р-104/14 от 06.06.2014 в размере 162539 рублей 03 копейки.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 9.5 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по настоящему договору, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты соответствующей неустойки из расчета 0,05% в день от суммы задолженности.

Неустойка за нарушение сроков оплаты по договору № 9Р-104/14 от 06.06.2014 за период с 31.07.2014 по 20.02.2017 будет составлять 76068 рублей 27 копеек (162539 рублей 03 копейки * 936 (дней) * 0,05% = 76068 рублей 27 копеек).

Таким образом, неустойка за нарушение сроков оплаты по договору составляет 76068 рублей 27 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных им исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика возмещение истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5586 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экодом» к Генелидзе ... о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Генелидзе Георгия Яшаевича в пользу ООО «Экодом» задолженность по договору № 9Р-104/14 от 06.06.2014 в размере 162539 рублей 03 копейки, неустойку в размере 76068 рублей 27 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5586 рублей 00 копеек, всего 244193 рубля 30 копеек.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд г.Москвы в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Кармашев В.В.