Заочное решение от 15.06.2016 по делу № 02-4018/2016 от 19.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес в составе  судьи фио,  при секретаре фио,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4018/16 по иску фио, фио Инкере Вадимовне, фио, Клишковой фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к наименование организации о защите прав потребителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику  о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 14.12.14г. фио заключила клубный контракт № 5730 с ответчиком, оплатив его стоимость в размере сумма; 20.12.14г. фио заключила клубный контракт № 5782 с ответчиком, оплатив его стоимость в размере сумма; 20.06.14г. фио заключила клубный контракт № 2630 с ответчиком, оплатив его стоимость в размере сумма; 16.01.14г. фио заключила клубный контракт № 0495 с ответчиком, оплатив его стоимость в размере сумма; 30.12.13г. фио заключил клубный контракт № 0265 с ответчиком, оплатив его стоимость в размере сумма; дата фио заключил клубный контракт № 0168 с ответчиком, оплатив его стоимость в размере сумма; дата фио заключил клубный контракт № 2727 с ответчиком, оплатив его стоимость в размере сумма; 13.03.14г. фио заключила клубный контракт № 1333 с ответчиком, оплатив его стоимость в размере сумма; 30.08.14г. фио заключил клубный контракт №3642 с ответчиком, оплатив его стоимость в размере сумма; 30.08.14г. фио заключила клубный контракт №3643 с ответчиком, оплатив его стоимость в размере сумма; 17.04.14г. фио заключила клубный контракт №1957 с ответчиком, оплатив его стоимость в размере сумма; 30.06.14г. фио заключил клубный контракт №2755 с ответчиком, оплатив его стоимость в размере сумма; дата фио заключила клубный контракт №5689 с ответчиком, оплатив его стоимость в размере сумма; 26.02.14г. фио заключил клубный контракт №1158 с ответчиком, оплатив его стоимость в размере сумма; 19.12.13г. фио заключил клубный контракт №0122 с ответчиком, оплатив его стоимость в размере сумма; 19.12.13г. фио заключил клубный контракт №0121 с ответчиком, оплатив его стоимость в размере сумма

В соответствии с данными клубными контрактами исполнитель наименование организации обязался оказать перечень спортивно- оздоровительных, досуговых и других услуг, а истцы оплатить данные услуги. При заключении договора, Заявителям были выданы буклеты с перечнем услуг, оказываемых ответчиком по данным договорам. Из рекламных буклетов следовало, что услуги наименование организации включают в себя: 4 бассейна, бассейн для серфинга, 15 метровый водопад, финская сауна, Турецкая сауна хамам. К тому же на пластиковых картах истцов имеется надпись фитнес-бассейн, что подтверждает обязательное наличие бассейна в данном клубе. Между тем наименование организации не представило услуги по пользованию бассейнами и саунами.

В связи с чем истцы просят взыскать с ответчика: денежные средства в размере 25 000 руб., пени за нарушение сроков оказания услуг в размере 25 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу фио;  денежные средства в размере 24 500 руб., пени в размере 24 500 руб., штраф в размере 24 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу фио;  денежные средства в размере 20 500 руб., пени в размере 20 500 руб., штраф в размере 20 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу фио; денежные средства в размере 17 500 руб., пени в размере 17 500 руб., штраф в размере 17 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу фио;  денежные средства в размере 16 900 руб., пени в размере 16 900 руб., штраф в размере 16 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу фио;  денежные средства в размере 15 900 руб., пени в размере 15 900 руб., штраф в размере 15 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу фио;  денежные средства в размере 18 900 руб., пени в размере 18 900 руб., штраф в размере 18 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу фио;  денежные средства в размере 19 500 руб., пени в размере 19 500 руб., штраф в размере 19 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу фио; денежные средства в размере 22 000 руб., пени в размере 22 000 руб., штраф в размере 22 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу фио; денежные средства в размере 22 000 руб., пени в размере 22 000 руб., штраф в размере 22 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу фио; денежные средства в размере 19 900 руб., пени в размере 19 900 руб., штраф в размере 19 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу фио; денежные средства в размере 19 500 руб., пени в размере 19 500 руб., штраф в размере 19 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу фио; денежные средства в размере 25 000 руб., пени в размере 25 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу фио;  денежные средства в размере 18 900 руб., пени в размере 18 900 руб., штраф в размере 18 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу фио;  денежные средства в размере 15 900 руб., пени в размере 15 900 руб., штраф в размере 15 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу фио; денежные средства в размере 15 900 руб., пени в размере 15 900 руб., штраф в размере 15 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу фио

В судебное заседание представитель истцов явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Суд, выслушав представителя  истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов настоящего дела

14.12.14г. фио заключила клубный контракт № 5730 с ответчиком, оплатив его стоимость в размере сумма; 20.12.14г. фио заключила клубный контракт № 5782 с ответчиком, оплатив его стоимость в размере сумма; 20.06.14г. фио заключила клубный контракт № 2630 с ответчиком, оплатив его стоимость в размере сумма; 16.01.14г. фио заключила клубный контракт № 0495 с ответчиком, оплатив его стоимость в размере сумма; 30.12.13г. фио заключил клубный контракт № 0265 с ответчиком, оплатив его стоимость в размере сумма; дата фио заключил клубный контракт № 0168 с ответчиком, оплатив его стоимость в размере сумма; дата фио заключил клубный контракт № 2727 с ответчиком, оплатив его стоимость в размере сумма; 13.03.14г. фио заключила клубный контракт № 1333 с ответчиком, оплатив его стоимость в размере сумма; 30.08.14г. фио заключил клубный контракт №3642 с ответчиком, оплатив его стоимость в размере сумма; 30.08.14г. фио заключила клубный контракт №3643 с ответчиком, оплатив его стоимость в размере сумма; 17.04.14г. фио заключила клубный контракт №1957 с ответчиком, оплатив его стоимость в размере сумма; 30.06.14г. фио заключил клубный контракт №2755 с ответчиком, оплатив его стоимость в размере сумма; дата фио заключила клубный контракт №5689 с ответчиком, оплатив его стоимость в размере сумма; 26.02.14г. фио заключил клубный контракт №1158 с ответчиком, оплатив его стоимость в размере сумма; 19.12.13г. фио заключил клубный контракт №0122 с ответчиком, оплатив его стоимость в размере сумма; 19.12.13г. фио заключил клубный контракт №0121 с ответчиком, оплатив его стоимость в размере сумма

Как следует из пояснений представителя истцов, бассейн в спортивном клубе открыт не был, в связи с чем истцам не была предоставлена возможность получать оплаченные ими услуги в полном объеме.

Согласно пункту 2.5.2 клубного контракта, если Клиент по каким- либо причинам решит расторгнуть Контракт до истечения срока действия, он обязан в письменной форме уведомить Администрацию Клуба. В этом случае Исполнитель обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения уведомления от Клиента вернуть Клиенту полученную от него стоимость комплекса услуг за вычетом стоимости фактически использованных услуг, а также всех расходов, которые понес Исполнитель на момент расторжения Контракта.

дата истцами было написано заявление о возврате денежных средств по причине отсутствия бассейна, истцы направили ответчику письменную досудебную претензию. Денежные средства не возвращены до настоящего времени.

На основании ч. 1 ст. 4 Закон РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возврате сумм переданных ответчику при заключении клубного контракта  в размере: сумма, в пользу фио; сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио

Также истцами заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки  в размере сумма, в пользу фио; сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио

В силу ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд соглашается с представленным истцами расчетом неустойки, поскольку данный расчет соответствует требованиям, предъявляемы Закон РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) "О защите прав потребителей".

Таким образом в пользу каждого из истцов с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере сумма, в пользу фио; сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также истцы просят взыскать с ответчика моральный вред в размере сумма в пользу каждого из истцов.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу вышеуказанной нормы, суд приходит к выводу о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере сумма с ответчика в пользу каждого из истцов, считая данную сумму разумной.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что ответчиком нарушены права потребителя, в пользу каждого из истцов подлежит взысканию штраф в размере сумма, в пользу фио; сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика в доход государства в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103, телефон, телефон ГПК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей»,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░:  ░░░