Решение по делу № 2-590/2019 от 24.09.2019

                                                                                                    Гражданское дело № 2-590\2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года                                                                 а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд КЧР

в составе:

председательствующего федерального судьи Матакаева А-Г.И.

при секретаре судебного заседания Баисовой Ф.А.

с участием истца Сюргина А.В.,

ответчика Попова Д.В.,

рассмотрев в зале суда гражданское дело по иску Сюргина А.В. к Попову Д.В. о взыскании суммы долга.

УСТАНОВИЛ:

     Сюргин А.В. обратился в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с иском к Попову Д.В. о взыскании суммы долга. Свои требования обосновал тем, что 18 октября 2018 года, между ним и Поповым Д. В. был заключен договор займа денежной суммы в размере 50 000 руб. Сумму займа Попов Д.В., обязался вернуть 18.12.2018 года, о чем в подтверждение состоявшегося договора займа, им выдана расписка. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     С момента займа денег, ответчик Попов Д.В. долг не вернул до настоящего времени, ссылаясь на отсутствие денежных средств, всякий раз обещая погасить долг в ближайшее время, хотя при этом получает заработную плату, достаточную для погашения долга. Это обстоятельство вынудило его обратиться в суд.

Просит суд: Взыскать с Попова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Сюргина А.В. сумму долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

     Взыскать с Попова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Сюргина А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 327 (две тысячи триста двадцать семь) рублей 26 коп.

     Взыскать с Попова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Сюргина А.В. понесенные по делу судебные расходы в сумме 1771 (одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль 17 коп..

     В судебном заседании истец Сюргин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, и пояснил, что 18 октября 2018 года Попов Д.В. взял у него взаймы 50 000 руб. Сумму займа Попов Д.В., обязался вернуть 18.12.2018 года, о чем в подтверждение состоявшегося договора займа, им выдана расписка. По настоящее время Попов Д.В. долг не вернул, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Просит суд: Взыскать с Попова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Сюргина А.В. сумму долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

     Взыскать с Попова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Сюргина А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 327 (две тысячи триста двадцать семь) рублей 26 коп.

     Взыскать с Попова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Сюргина А.В. понесенные по делу судебные расходы в сумме 1771 (одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль 17 коп..

     Ответчик Попов Д.В. в суде исковые требования Сюргина А.В. признал полностью и пояснил, что действительно взял у Сюргина А.В. в долг 50 000 рублей, обязался вернуть 18.12.2018 года, но в связи с тяжелым материальным положением вернуть долг не смог. В удовлетворении иска не возражает.

Выслушав истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд считает иск Сюргина А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения Поповым Д.В. денег в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. у Сюргина А.В. в суде было подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Попов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> получил 18.10.2018 года от Сюргина А.В. денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. и обязуется вернуть указанную сумму 18 декабря 2018 года. Факт получения денег и написания указанной расписки Поповым Д.В. не оспаривается.

    Из показаний истца Сюргина А.В., следует, что в установленный срок ответчиком долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не возвращен.

Из ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 и 314 ч.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец Сюргин А.В. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2018 г. по 31.07.2019 г. в размере 2 327 руб. 26 коп.

Расчет процентов суд признает арифметически верным, законным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика Попова Д.В. в пользу Сюргина А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2018 г. по 31.07.2019 г. в размере 2 327 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Попова Д.В. в пользу Сюргина А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1771 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сюргина А.В. к Попову Д.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.

           Взыскать с Попова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Сюргина А.В. сумму долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

           Взыскать с Попова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Сюргина А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 327 (две тысячи триста двадцать семь) рублей 26 коп.

           Взыскать с Попова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Сюргина А.В. понесенные по делу судебные расходы в сумме 1771 (одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль 17 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики в течение месяца с подачей жалобы через Адыге-Хабльский районный суд КЧР со дня изготовления решения в окончательной редакции.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2019 года.

Судья                                                             А-Г.И. Матакаев