Решение по делу № 5-68/2023 от 19.01.2023

Дело № 5-68/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Архангельск, ул.Свободы, д.29 19 января 2023 года

Мировой судья Ненашев А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска, в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Велигжанина Дмитрия Вячеславовича, родившегося 28 декабря 1976 года в г.Архангельске,

у с т а н о в и л:

инспектором ОРИГ ОВМ УМВД России по г.Архангельску лейтенантом полиции Сергеевой К.А. 19 января 2023 года составлен протокол 29 АК № 614158/68 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Велигжанина Д.В.

В нарушение требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, приложенные к протоколу об административном правонарушении материалы дела оформлены неправильно с точки зрения полноты исследования события административного правонарушения.

Согласно п.5.26 Государственного стандарта ГОСТ Р 7.0.97-2016  отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

Имеющиеся в материалах об административном правонарушении копии документов (копия постановления №1281 от 07.09.2022 г., форма 1П, сведения о привлечении к административной ответственности) не заверены в установленном законом порядке.

            В соответствии с п. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

При оценке документов или письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Возможность нахождения в деле светокопий документов, собранных в качестве доказательств по делу, КоАП РФ не предусмотрена. Поэтому все доказательства, положенные судьей в основу принятого постановления, должны находиться в материалах дела либо в подлинниках, либо в виде надлежащим образом удостоверенных копий.

Указанные недостатки свидетельствуют о неполноте представленных материалов.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное исследование обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Отмеченные недостатки существенные, поэтому не позволяют выполнить вышеуказанные задачи.

При таких обстоятельствах, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Велигжанина Д.В. и представленные материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, которым он был составлен.

            Руководствуясь ст.29.1 п.4, ч.1, ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

протокол 29 АК № 614158/68 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составленный 19 января 2023 года в отношении Велигжанина Дмитрия Вячеславовича, и другие материалы дела возвратить инспектору ОРИГ ОВМ УМВД России по г.Архангельску лейтенанту полиции Сергеевой К.А. для устранения недостатков. Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Исакогорском районном суде г.Архангельска путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска либо путём непосредственной подачи в Исакогорский районный суд г.Архангельска. Мировой судья А.А.<ФИО1>