Приговор по делу № 1-178/2013 от 29.10.2013

Уголовное дело № 1-178/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013 года                         г. Алейск Алтайского края

Судья Алейского городского суда Алтайского края Качусова О.В.

при секретаре Средней О.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Морозовой Е.Е.,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого Гайбель В.С.,

защитника Аверьянова С.П., представившего удостоверение № 9 и ордер № 069315 от 15 ноября 2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гайбель ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, лица без гражданства, с неполным средним (8 классов) образованием, не работающего, не военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а, б», 161 ч.2 п. «а» УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года; по постановлению Алейского городского суда Алтайского края от 29.08.2007г. условное осуждение по приговору от 29.08.2005г. отменено, приговор обращен к реальному исполнению; освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка Алейского района Алтайского края по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 год 3 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом Алтайского края по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом Алтайского края по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года.

- 27.03.2013г. и.о. Мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 мес.

- 24.07.2013г. Мировым судьей судебного участка Алейского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено наказание по приговорам Мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 13.08.2012г., Алейского городского суда Алтайского края от 24.09.2012г., Алейского городского суда Алтайского края от 13.03.2013г., Мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 27.03.2013г, и назначено окончательное наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы.

    в совершении преступлений, предусмотренных п: «а» ч.3 ст.158, п: «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гайбель ФИО11 (далее - Гайбель), проживающий без регистрации на территории Алейского района Алтайского края, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 04:00 час. ДД.ММ.ГГГГ у Гайбель, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО14 из жилища последнего, расположенного по адресу: <адрес>, для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Гайбель в указанный период времени пришел к дому ФИО15, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через не запертые входные двери в веранду дома незаконно проник внутрь дома Гербер, откуда тайно похитил принадлежащие последнему электрический удлинитель на катушке «Универсал» ВЕМ-250 ТЕРМО ПВС2*0,75 4г 50м 9634150 с длинной электрического провода 50 метров стоимостью 1640 рублей и пустой газовый баллон емкостью 25 литров стоимостью 600 рублей, всего на общую сумму 2240 рублей. С похищенным Гайбель с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО16 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 04:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 11:00 час. ДД.ММ.ГГГГ у Гайбель, находящегося в доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО17, находящегося в помещении летней кухни, расположенной в усадьбе дома последнего по адресу: <адрес>, для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Гайбель в указанный период времени пришел к усадьбе дома ФИО18 по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа через не запертые входные двери незаконно проник внутрь помещения летней кухни, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО19 алюминиевую флягу емкостью 38 литров стоимостью 1000 рублей, алюминиевый бак с крышкой емкостью 20 литров стоимостью 800 рублей и алюминиевую жаровню с крышкой стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 2100 рублей. С похищенным Гайбель с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО20 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 часов до 14:20 часов у Гайбель, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: Алтайский край, <адрес>, совместно со своим отцом ФИО21 на почве личных неприязненных отношений к отцу возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последнего, с использованием топора. Реализуя свой преступный умысел, Гайбель в указанный период времени, находясь на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, стоя напротив ФИО22. на расстоянии не более 3-х метров, взял в руки топор, после чего, направив лезвие указанного топора в сторону ФИО23 стал высказывать в адрес последнего угрозу убийством и в подтверждении своей угрозы стал приближаться с топором к отцу. ФИО24 испугался высказанной Гайбель угрозы убийством в свой адрес и воспринял ее реально, так как Гайбель находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и угрожал топором.

Органами предварительного расследования действия Гайбель были квалифицированы:

- по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО25 на сумму 2240 рублей в период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 27.06.2013г. - по п: «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества из летней кухни усадьбы ФИО26 на сумму 2100 рублей в период с 04 часов 27.06.2013г. до 11 часов 28.06.2013г. – по п: «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

- по эпизоду угрозы убийством в отношении ФИО27 30.06.2013г. с использованием топора – по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Гайбель виновным себя в инкриминируемых деяниях признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по существу, пояснив, что указанный порядок судебного разбирательства и его последствия ему разъяснены адвокатом и понятны.

Защитник подсудимого Гайбель – Аверьянов поддержал ходатайство своего подзащитного, дополнив, что подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал и раскаялся в содеянном, максимальное наказание, предусмотренное санкциями инкриминируемых статей, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО28 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, о чем свидетельствует его заявление, имеющееся в материалах дела.

Представитель государственного обвинения Морозова, потерпевший ФИО29 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Гайбель, его защитника Аверьянова, и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Подсудимый Гайбель виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, с объемом и квалификацией обвинения согласился, осознает порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, наказание за совершение инкриминируемых преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, требования статей 314-316 УПК Российской Федерации соблюдены полностью. Потерпевшие и представитель государственного обвинения согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, признает Гайбель виновным:

- по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО30 на сумму 2240 рублей в период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 27.06.2013г. - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п: «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации;

- по эпизоду хищения имущества из летней кухни усадьбы ФИО31 на сумму 2100 рублей в период с 04 часов 27.06.2013г. до 11 часов 28.06.2013г. – в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, квалифицирует его действия по п: «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

- по эпизоду угрозы убийством в отношении ФИО32 30.06.2013г. с использованием топора – в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Гайбель суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, особый порядок судебного разбирательства, конкретные обстоятельства дела.

Гайбель совершил умышленные преступления: тяжкое и средней тяжести против собственности, а также преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, судим, инкриминируемые преступления совершил в период условного осуждения по судебным приговорам, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности и склонности к совершению преступлений, а также о явном нежелании подсудимого встать на путь исправления.

В соответствии со ст.63 УК РФ, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает по инкриминируемым эпизодам в действиях Гайбель рецидив преступлений и учитывает его при назначении наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

    Одновременно в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Гайбель по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, согласно справки уголовно-исполнительной инспекции нарушал порядок отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы; привлекался к административной ответственности, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В связи с указанными обстоятельствами суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в минимальных пределах санкций инкриминируемых статей УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает и признает смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, следующие обстоятельства.

Подсудимый Гайбель свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, на стадии предварительного расследования давал признательные показания, что суд расценивает, как активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу. В материалах дела имеется объяснение Гайбель от ДД.ММ.ГГГГ по факту угрозы убийством отцу ФИО33т. 1 л.д.11-12), которое суд признает и учитывает в качестве явки с повинной, а также протоколы явки с повинной Гайбель от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества из дома ФИО34 (т. 1, л.д. 51), явки с повинной Гайбель от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества из летней кухни домовладения ФИО35 (т. 1 л.д. 99). Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого, отсутствие каких-либо тяжких последствий от совершенных Гайбель деяний. Потерпевшие ФИО36 и ФИО37, материальный ущерб которому частично возмещен, не настаивают на строгом наказании подсудимого, претензий к нему не имеют, гражданские иски по делу не заявлены.

    На основании изложенного, в целях исправления Гайбель, предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему за содеянное соразмерное наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств, при которых преступления были совершены и наступивших последствий, - не в максимальных пределах санкций инкриминируемых статей УК РФ, по п: «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п: «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи – без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, полагает необходимым определить Гайбель отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд не отменяет условное осуждение в отношении Гайбель по приговорам Мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и Мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку условное осуждение по вышеуказанным приговорам в отношении Гайбель отменено приговором мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для назначения подсудимому более мягких видов и размеров наказания; исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями инкриминируемых статей; оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, для освобождения Гайбель от наказания, применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

В судебном заседании установлено, что по настоящему уголовному делу Гайбель с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей по постановлению Алейского городского суда от 19.07.2013г.; по приговору мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Гайбель осужден к лишению свободы и с указанной даты заключен под стражу. Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, не оспариваются участниками процесса.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гайбель ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п: «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО38 на сумму 2240 рублей в период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 27.06.2013г.), п: «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества из летней кухни усадьбы ФИО39 на сумму 2100 рублей в период с 04 часов 27.06.2013г. до 11 часов 28.06.2013г.) ч.1 ст.119 УК Российской Федерации (по эпизоду угрозы убийством в отношении ФИО41 30.06.2013г.), и назначить ему наказание:

- по п: «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО42 на сумму 2240 рублей в период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 27.06.2013г. - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по п: «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества из летней кухни усадьбы ФИО43 на сумму 2100 рублей в период с 04 часов 27.06.2013г. до 11 часов 28.06.2013г.) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации по эпизоду угрозы убийством в отношении ФИО44 30.06.2013г.)- в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить Гайбель наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному Гайбель по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить Гайбель к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения Гайбель в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Гайбель исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время содержания под стражей по приговору Мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу освободить потерпевшего ФИО46 от обязанности хранения электрического удлинителя «Универсал ВЕМ-250 ТЕРМО ПВС 2х0,75» №9634150, пустого баллона, алюминиевой фляги емкостью 38 литров, алюминиевого бака с крышкой емкостью 20 литров, алюминиевой жаровни с крышкой; освободить потерпевшего ФИО45 от обязанности хранения топора.

Процессуальные издержки в виде средств на оплату труда защитника Аверьянова по назначению суда отнести на счет средств федерального бюджета РФ, освободив подсудимого Гайбель от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через отдел судопроизводства Алейского городского суда в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Алейского городского суда                Качусова О.В.