Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 12-3198/2023 от 26.07.2023

№ 12-3198/23 УИД 77RS0023-02-2023-013976-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Шульга Е.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления №0355431010123041901024234 от 19.04.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №0355431010123041901024234 от 19.04.2023 Шульга Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель подал в суд жалобу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

Шульга Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с положениями ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а потом в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, копия постановления №0355431010123041901024234 от 19.04.2023 была направлена в адрес Шульга Е.А. почтой России, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, поступило на временное хранение 03.05.2023, таким образом, указанное постановление вступило в законную силу 14.05.2023, с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заявитель обратился в суд 25.07.2023.

Указание заявителя на то, что постановление не получал, так как не зарегистрирован и не проживает по адресу, указанному в постановлении, суд не может принять во внимание, поскольку постановление было направлено должностным лицом по адресу регистрации, указанном в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Согласно п. п. "б" п. 8 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к регистрационным данным транспортного средства относятся, в частности, место жительства физического лица.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 10 данного Федерального закона к регистрационным действиям также относятся внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

Исходя из этого при смене места жительства собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные, что заявителем сделано не было, в связи с чем риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Указание Шульга Е.А. на то, что с 20 апреля 2023 года находился в командировке, суд не может принять во внимание, поскольку доказательств отсутствия в г. Москве суду не представлено.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Шульга Е.А. объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, заявителем не представлены, в то время как должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, возложенную на него обязанность по вручению копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права заявителя на обжалование постановления, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении ходатайства без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Шульга Е.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления №0355431010123041901024234 от 19.04.2023 - оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение  10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья М.Н. Арсеньева