Приговор по делу № 1-312/2015 от 26.02.2015

у.д. № 1-312/2015 (следственный № 755342)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                                                                                                11 марта 2015 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Догадаевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Абрамовой Е.В.,

подсудимого Угдыжекова А.С.,

защитника - адвоката Железова А.И.,

представителя потерпевшего Б.В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Угдыжекова А.С., (персоанльные данныек скрыты) несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Угдыжеков А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление совершено им в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 51 минуты, Угдыжеков А.С., находясь в помещении торгового зала гипермаркета <данные изъяты>, где осуществляет свою предпринимательскую деятельность <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с полок с целью хищения следующий товар: <данные изъяты> который сложил в имеющийся при себе рюкзак, и направился к выходу из гипермаркета, на расплатившись за вышеуказанный товар.

После чего Угдыжеков А.С., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту прошел линию касс, где был замечен контроллером гипермаркета Ш.И.Н. Последний в вышеуказанное время, подошел к Угдыжекову А.С., которого попросил остановиться. Угдыжеков А.С., понимая, что его противоправные действия были обнаружены, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу без применения насилия, осознавая, что его действия очевидны для Ш.И.Н., удерживая при себе в рюкзаке похищенное, не реагируя на требования Ш.И.Н. остановиться, оттолкнул последнего в сторону, скрылся с места преступления, выбежав из гипермаркета на улицу, и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Угдыжеков А.С. причинил <данные изъяты> ущерб в сумме 4398 рублей 81 копейки.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласилась с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Угдыжеков А.С. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Угдыжекову А.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Определяя вид и меру наказания Угдыжекову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который (персоанльные данныек скрыты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Угдыжекову А.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 18), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возвращение похищенного имущества, положительные характеристики его личности, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Угдыжекову А.С., судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Угдыжекова А.С. и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Угдыжекова А.С., возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения к подсудимому Угдыжекову А.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ в материалах дела не имеется.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при сокращенной форме дознания.

Именно такое наказание Угдыжекову А.С., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Угдыжекова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Угдыжекову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

<данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Т.А.Э.;

- CD-RW диск с видеозаписью в гипермаркете <данные изъяты> изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле (л.д. №), по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                          К.Н. Неткачев