Решение по делу № 2-498/2019 (2-5407/2018;) ~ М-5135/2018 от 18.12.2018

№ 2-498/2019

24RS0002-01-2018-006292-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 февраля 2019 год                                              г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                   ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Тимохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерейника А. Г. к Бубновичу В. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мерейник А.Г. обратился в суд с иском к Бубновичу В.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1100000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 13700 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ им были переданы в долг Бубновичу В.А. денежные средства в размере 1100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3 договора займа, за пользование денежными средствами заемщик обязан заплатить займодавцу проценты из расчета 5 % от суммы займа ежемесячно. Долг должен был возвращаться в соответствии с графиком платежей суммами по 55000 рублей, начиная с 22.02.2017 г. по 22.09.2017 г. В счет исполнения обязательств по договору должником были произведены выплаты в счет оплаты процентов: 21.10.2016 г. – 38500 рублей, 21.11.2016 г. – 38500 рублей. Денежные средства в счет оплаты основного долга не возвращены. Несмотря на неоднократные требования, ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена, в связи с чем просит взыскать с Бубновича В.А. сумму долга по распискам в размере 1100000 руб., также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13700 рублей (л.д. 4,5).

Истец Мерейник А.Г., надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 20,25,32).

Ответчик Бубнович В.А. неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 17,24), от получения которой уклонился, о чем свидетельствуют возвраты почтового уведомления по истечении срока хранения, (л.д. 22,23,34,35), в суд не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

           В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ    исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Мерейник А.Г. и Бубнович В.А. был заключен договор займа №, что подтверждается договором займа, распиской, согласно которым Мерейник А.Г. предоставлены в долг Бубновичу В.А. денежные средства в размере 1 100 000 руб. сроком на 10 месяцев (л.д.27).

Ответчиком Бубнович В.А. факт подписания договора займа, написания расписки и получения денежных средств в указанном размере не оспорен.

Согласно п. 1.3 договора займа, процент за пользование займом составляет 5% в месяц от суммы займа. Погашение долга и выплата процентов за пользование суммы займа осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей (п. 1.4. договора).

    В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, Бубнович В.А. обязался выплачивать долг не позднее 22-го числа каждого месяца, в период с 22.12.2016 г. по 22.08.2017 г проценты в размере по 55000 рублей, 22.09.2017 г. – 1100000 рублей (сумма основного долга) и 55000 рублей (проценты) (л.д. 29).

Как указал в исковом заявлении истец, в счет исполнения обязательств по договору должником были произведены выплаты в счет оплаты процентов: 21.10.20167 г. – 38500 рублей, 21.11.2016 г. – 38500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Бубновича В.А. посредством почтового отправления было направлено требование о возврате суммы долга в размере 1100000 рублей и процентов в размере 803000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Однако ответчик в указанный срок сумму долга не верн<адрес> возврата суммы долга в добровольном порядке уклоняется.

В связи с этим, установив, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Бубновича В.А. в его пользу суммы займа в размере 1100000 рублей подлежат удовлетворению в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения, истцом уплачена госпошлина за подачу в суд искового заявления в сумме 13700 рублей (л.д.2,3), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Итого общая сумма к взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 1100000 + 13700 = 1113700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мерейника А. Г. удовлетворить.

Взыскать с Бубновича В. А. в пользу Мерейник А. Г. сумма долга в размере 1100000 рублей, судебные расходы в сумме 13700 рублей, а всего 1113700 (один миллион сто тринадцать тысяч семьсот) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019г.