Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1610/2023 от 10.07.2023

Мировой судья фио 12-1610/23

УИД 77MS0427-01-2023-001344-21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 20.09.2023 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... на постановление мирового судьи судебного участка № 153 адрес от 14.06.2023 г., и.о. мирового судьи судебного участка № 427 адрес, о привлечении ... к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами срок 1 (один) год,

У С Т А Н О В И Л:

... фио обратились в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 153 адрес от 14.06.2023 г., и.о. мирового судьи судебного участка № 427 адрес о привлечении ... к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с данным постановлением ... виновным в нарушении ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. С данным постановлением заявители не согласились, просят его отменить, мотивируя жалобу тем, что мировым судьей не учтено, что потерпевший не имел претензий к ... возместил причиненный вред.

В судебное заседание заявитель, защитник, потерпевший не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2, ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении дела в суд, не направили, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

При рассмотрении дела по жалобе об оспаривании постановления, суд не связан доводами, содержащимися в жалобе, проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 07.05.2023 г. в 22 ч. 47 мин. ... адрес управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на стоящее транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которому причинены механические повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ... совокупностью доказательств, достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями ... места ДТП; фототаблицей; скрин-шотом с экрана телефона; письменными объяснениями ... осмотра транспортного средства с фототаблицей; видеозаписями, приобщенными к материалам дела; устными признательными показаниями ...... мировым судьей.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ......дминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на возмещение ущерба, не может являться основанием для освобождения заявителя от административной ответственности, так как в ходе рассмотрения настоящего дела достоверно установлено, что в совершив ДТП, ... место ДТП, а оформление ДТП производилось без его участия, что свидетельствует о невыполнении им требований пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

То обстоятельство, что ...частником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ... административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия ... квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Иные доводы настоящей жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности ... вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.

В основу постановления мирового судьи положены доказательства, добытые с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены, верно.

Нарушений требования процессуального законодательства, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, не установлено.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ... описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ... обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и назначил ... наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ... ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 153 адрес от 14.06.2023 г., и.о. мирового судьи судебного участка № 427 адрес, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ... оставить без изменения, жалобу ..., защитника фио - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Т.Л. Бабенкова