Решение по делу № 2-920/2017 ~ М-424/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-920/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года                                       г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

с участием истца Плотниковой Ю.А., ответчика Плотникова А.В.

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотниковой Ю. А. к Плотникову А. В. о взыскании расходов понесенных по оплате жилищно – коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова Ю.А. обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Плотникову А.В. о взыскании расходов по оплате жилищно – коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГг., имеют несовершеннолетнего ребенка. С 04 мая 2008 года она и ответчик состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, при этом ответчик не проживает там фактически с декабря 2011 года. С 2008 года она и ответчик являлись нанимателями данного жилого помещения. Впоследствии решением Ачинского городского суда от 18 июля 2014 года за ней, ответчиком и их несовершеннолетней дочерью признано право собственности на данное жилое помещение в равных долях. С момента расторжения брака она одна несет бремя оплаты жилищно – коммунальных услуг, начисляемых в том числе на имя ответчика и их общей несовершеннолетней дочери. За период с июля 2012 года по январь 2017 года ею оплачено 187 733,61 рубль. Считает, что на долю ответчика приходится половина оплаченных ею сумм, в связи с чем просит взыскать с него 93 866 рублей 81 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 016 рублей (л.д. 3-5).

Определением Ачинского городского суда от 01 марта 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ГУЖФ» (л.д. 132).

В судебном заседании истец Плотникова Ю.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в сумма подлежащая взысканию с ответчика расчитана ею исходя из сведений об оплаченных жилищно – коммунальных услугах в квартире по адресу: <адрес> за период с июля 2012 года по январь 2017 года, включая начисления за потребленную электрическую энергию. В расчет задолженности она не включила платежи за капитальный ремонт, которые вносятся на счет ПАО «Красноярскэнергосбыт». С сентября 2014 года после предоставления ею документов о праве собственности на жилое помещение, жилищно – коммунальные услуги начисляются им как собственникам, а не как нанимателям. Индивидуальные приборы учета горячего и холодного водоснабжения по указанному адресу установлены и введены в эксплуатацию с 01 февраля 2015 года. Их общий несовершеннолетний ребенок проживает с ней в данном жилом помещении, однако плату за жилищно – коммунальные услуги, приходящиеся на ее долю вносит только она. При ее обращении в управляющую компанию, которая обслуживает жилой дом по вопросу о прекращении начисления коммунальных услуг на имя ответчика, фактически там не проживающего ей было разъяснено, что это возможно только по его личному обращению. Какого либо соглашения по оплате жилищно – коммунальных услуг в жилом помещении между ней и ответчиком не заключалось, плата вносилась ею единолично. Получателем каких – либо социальных выплат на оплату жилищно – коммунальных услуг по указанному адресу ни она, ни ответчик, ни их несовершеннолетняя дочь не являются.

В судебном заседании ответчик Плотников А.В. против удовлетворения исковых требований возражал в части платы за коммунальные услуги, начисляемой после установки приборов учета горячего и холодного водоснабжения, а также платы за жилищно – коммунальные услуги, приходящиеся на долю их несовершеннолетней дочери, поскольку на ее содержание он выплачивает истцу алименты. Подтвердил, что в спорном жилом помещении он не проживает с декабря 2011 года, однако продолжает состоять там на регистрационном учете, на него производятся начисления платы за жилищно-коммунальные услуги. Не оспаривал факт внесения истцом спорной платы за жилищно – коммунальные услуги, подтвердил, что какого – либо соглашения по поводу внесения данной платы между ним и истцом не заключалось, он платежей в период с июля 2012 года по октябрь 2016 года не вносил, при этом за ноябрь, декабрь 2016 года и январь 2017 года им частично внесена плата за жилищно – коммунальные услуги по адресу: <адрес> согласно представленным квитанциям.

Представитель третьего лица ООО «ГУЖФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д. 196) возражений по заявленным требованиям не представил.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Плотниковой Ю.А. подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 67 и ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Пункт 4 ст. 69 ЖК РФ предусматривает, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В п. 30, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Согласно положений п. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу положений ст.33 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1, ч.2, ч.3 ст.33 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п.п. 10, 11 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании ч. 2,4 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные услуги

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено материалами дела, Плотников А.В. и Плотникова Ю.А. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

В период брака родился совместный ребенок – П.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).

Заочным решением Ачинского городского суда от 18 июля 2014 года по делу № 2-1887/2014 года, вступившим в законную силу 15 октября 2014 года установлено, что 14 апреля 2008 года на основании решения жилищной комиссии войсковой части 74008 Плотникову А.В. в связи с трудовыми отношениями была представлена <адрес> с учетом членов его семьи – жены и дочери, договор найма на указанное жилое помещение с кем – либо из них не заключался. С учетом исследованных материалов дела, судом сделан вывод о соблюдении порядка предоставления жилого помещения Плотниковым в 2008 году, в связи с чем указанным решением Плотников А.В., Плотникова Ю.А., П.З.А. признаны проживающими в жилом помещении по адресу: <адрес> на условиях социального найма, за ними признано право собственности в порядке приватизации в равных долях на указанное жилое помещение (л.д. 139-144).

Право общей долевой собственности Плотниковой Ю.А. и П.З.А. зарегистрировано в установленном законом порядке 25 декабря 2014 года (л.д. 13-14).

Согласно представленной суду выписки из похозяйственной книги в жилом помещении по адресу: <адрес> с 04 мая 2008 года и по настоящее время состоят Плотников А.В., Плотникова Ю.А., П.З.А. (л.д. 8).

По адресу: <адрес> на имя Плотникова А.В. открыт один финансово – лицевой счет, по которому осуществляется оплата жилищно – коммунальных услуг (л.д. 202 -203), при этом по состоянию на 12 апреля 2017 года задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг не имеется.

Как следует из согласованных в этой части пояснений истца и ответчика фактически в спорный период с июля 2012 года по январь 2017 года в данном жилом помещении проживали истец Плотникова Ю.А. и общая несовершеннолетняя дочь истца и ответчика – П.З.А.

Индивидуальные приборы учета горячей и холодной воды в жилом помещении по адресу: <адрес> установлены 30 января 2015 года, введены в эксплуатацию 01 февраля 2015 года, указанные обстоятельства объективно подтверждаются копией акта ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета воды № 256 от 01 февраля 2015 года (л.д. 204).

С октября 2014 года начисления по оплате жилищно – коммунальных услуг по адресу: <адрес> производятся с учетом признания права собственности за Плотниковым А.В., Плотниковой Ю.А., П.З.А. на спорное жилое помещение в равных долях в соответствии с заочным решением Ачинского городского суда от 18 июля 2014 года, вступившим в силу 15 октября 2014г.

Исходя из вышеуказанных норм материального права и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения требования Плотниковой Ю.А. о взыскании расходов по оплате жилищно – коммунальных услуг с Плотникова А.В. в указанный в исковом заявлении период, поскольку после расторжения брака, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, стороны по отношению друг к другу перестали быть членами семьи и должны нести самостоятельную ответственность, исполняя обязанности, вытекающие из договора социального найма, соглашение, определяющее порядок и размер участия ответчика в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, между сторонами не достигнуто.

Также в силу положений ст.ст. 210, 249 ГК РФ и ст. 158 ЖК РФ Плотников А.В. как участник долевой собственности, с момента возникновения у него права собственности, должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и производить оплату коммунальных услуг соразмерно своей доли в праве собственности на это имущество, включая расходы на содержание жилого помещения и расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

После введения в эксплуатацию индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения с февраля 2015г., будучи долевым собственником жилого помещения, с учетом того, что фактически в квартире ответчик не проживает, начисление коммунальных платежей производится с учетом фактически потребленных ресурсов проживающими в квартире Плотниковой Ю.А. и несовершеннолетней П.З.А., возмещению ответчиком соразмерно его доли подлежат расходы, относящиеся к содержанию жилого помещения.

Тот факт, что в спорный период времени ответчик фактически временно в квартире не проживал, не освобождает его от обязанности оплаты жилищно-коммунальных услуг. Будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении по месту жительства, Плотников А.В. с заявлением о перерасчете платы в связи с временным отсутствием в жилом помещении в установленном законом порядке не обращался, начисление коммунальных услуг до установки индивидуальных приборов учета ГВС и ХВС происходило с учетом зарегистрированных лиц по данному адресу и норматива потребления.

При этом довод ответчика о том, что он подлежит освобождению от несения расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, исчисленные из расчета несовершеннолетней дочери П.З.А., в связи с тем, что он производит выплату алиментов на ее содержание, судом во внимание также не принимается, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Так, ч. 1 ст.61 Семейного кодекса РФ предусматривает равные права и обязанности родителей в отношении своих детей.

Частью 1 ст.21 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

    Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

Исходя из смысла семейного законодательства, обязанности родителей по содержанию несовершеннолетнего ребенка и несению за него ответственности, а также по исполнению его обязательств являются равными, суд полагает обоснованными требования истицы о взыскании с Плотникова А.В. половины суммы оплаченных коммунальных и жилищных услуг, исчисленных на несовершеннолетнюю П.З.А., как с отца ребенка.

При этом алиментные обязательства ответчика не освобождают его от обязанности несения расходов ребенка и выполнения его обязательств, поскольку по сути своей таковые расходы и обязательства имеют разную правовую природу, нежели уплата алиментов, суть которой состоит в предоставлении содержания непосредственно самому ребенку. Исполнение же иных обязательств несовершеннолетнего является бременем его родителей в силу иных норм, в данном случае жилищного законодательства, указанного выше.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства, применив вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Плотниковой Ю.А. о взыскании с Плотникова А.В. расходов по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с июля 2012 года по февраль 2015 года в размере ? начислений за указанный период, с учетом начислений приходящихся на его долю и половины начислений, приходящихся на долю несовершеннолетней П.З.А. А с момента введения в эксплуатацию в жилом помещении по адресу: <адрес> индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения ( то есть с февраля 2015 года) -1/3 часть начислений за содержание жилого помещения, а также ? начислений по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, приходящихся на долю несовершеннолетней П.З.А.

Согласно выписки из истории начисления платежей по спорной квартире, квитанций об оплате, в период с июля 2012 года по февраль 2015 года управляющей организацией начислено и истцом Плотниковой Ю.А. оплачено за жилищные и коммунальные услуги 90 458, 74 рубля, что стороной ответчика не оспаривалось. Задолженности не имеется. (л.д. 26-66,60,203).

Поскольку за указанный период ответчик несет обязанность по оплате начислений приходящихся на его долю, а также ? начислений, приходящихся на долю несовершеннолетней П.З.А., с Плотникова А.В. в пользу Плотниковой Ю.А. подлежит взысканию 45 229, 37 рублей ( 90 458,74 рубля х 50 %).

Кроме этого, как видно из материалов дела и подтверждено представленными квитанциями, размер начислений по содержанию жилого помещения в период с февраля 2015 года по январь 2017 года составляет 80 827, 96 рублей.

При произведении расчета платы приходящейся за период с февраля 2015г. по январь 2017г. на долю Плотникова А.В. суд учитывает, что предоставление услуги по отоплению, вывозу твердых бытовых отходов относится к содержанию жилого помещения, как и коммунальных услуг на общедомовые нужды. Как следствие, приходит к выводу о необходимости отнесения на счет ответчика 1/3 части платы, начисленной за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, теплоснабжение, горячее водоснабжения на общедомовые нужды, холодное водоснабжение на общедомовые нужды, вывоз твердых бытовых отходов по адресу: <адрес> что составляет 26 942, 65 рублей (80 827, 96 рублей общий размер оплаты по содержанию жилого помещения х 1/3).

Кроме того, на ответчика возложена обязанность по внесению ? платы за содержание, ремонт общего имущества многоквартирного дома, теплоснабжение, горячее водоснабжение на общедомовые нужды, холодное водоснабжения на общедомовые нужды, вывоз твердых бытовых отходов, а также коммунальных платежей в виде холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения приходящиеся на долю несовершеннолетней П.З.А. за период с февраля 2015 года по январь 2017 года что составит в общей сумме 18 172, 34 рубля (80 827, 96 рублей общий размер начислений по содержанию жилого помещения за указанный период х 1/6 + 18 804,04 рубля общий размер начислений по коммунальным платежам за указанный период х 1/4).

Ответчиком суду представлены подлинники квитанций об оплате жилищно – коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес> за период ноябрь 2016 года – январь 2017 года в общей сумме 13 899, 43 рубля (л.д. 67-72).

Таким образом, сумма оплаты за жилищно – коммунальные ресурсы подлежащая взысканию с Плотникова А.В. в пользу Плотниковой Ю.А. составляет: 76 444, 93 рубля =((45 229, 37 рублей + 18 172, 34 рубля + 26 942, 65 рублей) - 13 899, 43 рубля (внесенная ответчиком плата за ноябрь, декабрь 2016 года и январь 2017 года)).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика ? начислений по оплате за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес> за период с июля 2012 года по январь 2017 года.

Факт оплаты истцом потребленной электрической энергии за период с июля 2012 года по январь 2017 года в полном объеме подтверждается представленными суду копиями квитанций за данный период, а также актом сверки расчетом по электрической энергии от 03 февраля 2017 года (л.д. 7, 90-114). То обстоятельство, что плата за потребленную электрическую энергию по указанному адресу вносилась только истцом, стороной ответчика не оспаривается.

При определении размера подлежащих взысканию с Плотникова А.В. в пользу Плотниковой Ю.А. денежных средств, суд учитывает, что в квартире по адресу: <адрес> установлен прибор учета электрической энергии типа СО – И446 № А2631584 (л.д. 73-114, 21), ответчик Плотников А.В. в данном жилом помещении не проживает, потребителем коммунальной услуги не является, а ее начисление происходит с учетом фактического потребления Плотниковой Ю.А., П.З.А., при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? внесенной платы, приходящейся на долю несовершеннолетней П.З.А.

Из представленных суду квитанций и акта сверки расчетов по электроэнергии от 03 февраля 2017 года следует, что за период с июля 2012 года по январь 2017 года истцом оплачена электрическая энергия, потребленная по адресу: <адрес> общей сумме 12 712 рублей 21 копейка.

В связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 178, 05 рублей (12 712, 21 рубль х 1/4).

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 3 178, 05 рублей + 76 444, 93 рубля = 79 622, 98 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из объема удовлетворенных исковых требований в размере 2 688, 69 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плотниковой Ю. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Плотникова А. В. в пользу Плотниковой Ю. А. расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 76 444 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 688 рублей 69 копеек, а всего 79 133 (семьдесят девять тысяч сто тридцать три) рубля 62 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                       Т.В. Парфеня