Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 26.09.2016 по делу № 12-0202/2016 от 26.11.2015

Дело № 12-202/16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                              26 сентября 2016 года        

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петуховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терехова В* Е* на постановление должностного лица - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810277156601351130 от 18 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.16 ч. 7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении 

Терехова В* Е*, ****************,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810277156601351130 от 18 ноября 2015 года Терехов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функций фото- и киносъемки.

Согласно вышеуказанному постановлению Терехов В.Е. 18 ноября 2015 года в 10 часов 10 минут по адресу: г. Москва, проезд Карамзина, д.1, управляя транспортным средством ******* г.р.з. *********, не выполнил требования, предписанные дорожным знаком 3.4. Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), запрещающим движения грузовых транспортных средств, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.

  На данное постановление Тереховым В.Е. подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что на момент выявления правонарушения - 18 ноября 2015 года на транспортное средство ******** г.р.з. ********* имелся действующий пропуск, выданный Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы серии БА № 0106242 сроком действия с 24 марта 2015 по 26 февраля 2016 года, позволяющий указанному транспортному средству осуществлять движение в пределах Московской кольцевой автомобильной дороги (далее МКАД), без права въезда в пределы Третьего транспортного кольца (далее  ТТК).

Терехов В.Е. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил суд отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы, выслушав Терехова В.Е., приходит к выводу о том, что обжалуемое  постановление № 18810277156601351130 от 18 ноября 2015 года об административном правонарушении является необоснованным и незаконным, в связи с чем, подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с ч.7 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» лицо привлекается к ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств,  совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

         Знак 3.4 Приложения 1 к ПДД РФ запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т  (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой, более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин. При этом знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

          В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

           Как следует из постановления № 18810277156601351130 от 18 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении Терехов В.Е.  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, выразившемся в том, что водитель, не выполнил требования, предписанные дорожным знаком 3.4. Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), запрещающим движения грузовых транспортных средств.

          В соответствии с 15.3. постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 года № 379-ПП «Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утративших силу отдельных правовых актов Правительства Москвы» пропуск с зоной действия «МКАД» предоставляет грузовому транспортному средству право движения в пределах МКАД и по МКАД круглосуточно, но не дает права движения в пределах ТТК и по ТТК.

В обоснование доводов жалобы суду представлено:

- ответ из ГКУ города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы № 01-02-05286/6 от 06 июня 2016 года, о том, что на 18 ноября 2015 года на грузовое автотранспортное средство г.р.з. ******** имелся действующий пропуск, выданный Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы серии БА № 0106242, с зоной действия «МКАД», сроком действия с 24 марта 2015 по 26 февраля 2016 года, предоставляющий право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах его ограничения в городе Москве;

- ответ из ГКУ города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы № 01-12-114 /6 от 25 января 2016 года со схемой расстановки дорожных знаков по адресу: г. Москва, проезд Карамзина, д.1, из которого следует, что по указанному адресу знак 3.4 Приложения 1 к ПДД РФ не установлен.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, и приходит к выводу о том, что их совокупность является достаточной для вывода о том, что должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве  при вынесении постановления были неправильно установлены фактические обстоятельства дела, и им была дана неверная юридическая оценка, в связи с чем,  постановление № 18810277156601351130 по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2015 года  подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Терехова В.Е.  в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - прекращению за отсутствием в действиях Терехова В.Е. состава административного правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, 24.5. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░  ░░ 18 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 18810277156601351130  ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 12.16 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░  ░░ 18 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 18810277156601351130 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░* ░* ░░ ░. 7 ░░. 12.16 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░* ░*░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░