Определение по делу № 2|1|-200/2013 ~ М|1|-110/2013 от 19.02.2013

Дело № 2/1-200/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Абдулино 29 мая 2013 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Карповой Л.П.,

при секретаре Пыжовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова С.П. к ООО «Солт» и ООО «Гранд Авто» о признании договора купли – продажи транспортного средства от 12 января 2013 года, заключенного между ООО «Гранд Авто» и Ершовым С.П., недействительным и взыскании с ООО «Солт» денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Ершов С.П. обратился в суд с иском к ООО «Солт» и ООО «Гранд Авто» о признании договора купли – продажи транспортного средства от 12 января 2013 года, заключенного между ООО «Гранд Авто» и Ершовым С.П., недействительным и взыскании с ООО «Солт» в пользу него ... рублей, указав, что ему ответчиками был продан автомобиль ... за сумму ... рублей, из них за счет кредита им оплачен ... рублей, хотя менеджером по продажам была озвучена сумма в ... рублей.

Первоначально в декабре 2012 года им была подана заявка о заключении кредита на сумму ... рублей, которая не была удовлетворена банком. Поэтому он вернулся домой без автомобиля. В январе 2013 года ему позвонили и сообщили, что кредит одобрен, и он вновь поехал в .... Ему предложили выбрать для покупки автомобиль ... за ... рублей. Он дал согласие, и были оформлены документы на получение кредита и покупку указанного автомобиля.

Об итоговой продажной цене автомобиля в размере ... рублей ему стало известно после выдачи автомобиля и получения кредитных документов.

Поэтому он просит признать договор купли – продажи транспортного средства от 12 января 2013 года, заключенный между ним и ООО «Гранд Авто» недействительным и взыскать с ООО «Солт» в пользу него ... рублей.

Первоначально судебное заседание было назначено на 26 апреля 2013 года в 10 часов, истец Ершов С.П. и его представитель Простаков О.И. были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Однако в судебное заседание они не явились, причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Судебное заседание было отложено на 29 мая 2013 года в 10 часов, заявитель Ершов С.П. и его представитель Простаков О.И. также были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Однако вторично не явились в судебное заседание, причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие также не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Ершов С.П., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, вторично не явился в суд, суд считает необходимым его иск к ООО «Солт» и ООО «Гранд Авто» о признании договора купли – продажи транспортного средства от 12 января 2013 года, заключенного между ним и ООО «Гранд Авто», недействительным и взыскании с ООО «Солт» ... рублей, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ершова С.П. к ООО «Солт» и ООО «Гранд Авто» о признании договора купли – продажи транспортного средства от 12 января 2013 года, заключенного между ООО «Гранд Авто» и Ершовым С.П., недействительным и взыскании с ООО «Солт» ... рублей оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: