Определение по делу № 2-4555/2018 ~ М-4227/2018 от 25.10.2018

                                                                                                                                        №2-4555/2018

24RS0002-01-2018-005202-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2018 года                                                                                                          г. Ачинск

Ачинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шлушните С.Г.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каменского С. В. к ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании материальный ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов

        У С Т А Н О В И Л:

Каменский С.В. обратился в суд с исковым заявлением ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании материальный ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов (2-3).

         Истец Каменский С.В. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведении судебного заседания на 17.декабря 2018 11-00 час. и ДД.ММ.ГГГГ на 11-30 часов в суд не явился, уважительности причин неявки не представил.

    Представитель ответчика ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ», будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в суд не явился, в материалах дела имеется письменный отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражает в полном объеме, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

    В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Каменского С. В. к ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании материальный ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.

     На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление Каменского С. В. к ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании материальный ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

Судья:                                                                                                                        О.Ю.Левичева