Решение по делу № 1-41/2017 от 12.05.2017

Дело № 1-21-41/2017

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

г. Камышин «12» мая 2017 года

Мировой судья судебного участка №21 Волгоградской области

Барышникова Н.Н.,

при секретаре Таратиной М.С.

с участием государственного обвинителя - старшего помощникаКамышинскогогородского прокурора Аристарховой И.А.

подсудимого Большешапова С.Н.,

его защитника - адвоката Коваленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камышине материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме,

в отношении Большешапова Сергея Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1,264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Большешапов С.Н. дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучиподвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2015 года Большешапов С.Н. был привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 09.12.2015 года постановление вступило в законную силу.

15 марта 2017 года, примерно в 12 часов 30 минут, Большешапов С.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, находясь у себя дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> решил управлять принадлежащим ему автомобилем марки «ГАЗ 31029» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Большешапов С.Н., в указанное время, в указанном месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, сел в указанный автомобиль, завел двигатель и поехал в с. Дворянское, расположенное на территории Камышинского района. После чего в 12 часов 45 минут, указанного дня, у д. № 8 на ул. Микрорайон вс. Дворянское Камышинского района Волгоградской области был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Камышинский». Согласно акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» в 14 часов 05 минут 15 марта 2017 года, у Большешапова С.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения 0,846 мг/л.

Он же, 22 марта 2017 года, примерно в 16 часов 45 минут, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым к вышеуказанному административному наказанию, находясь у себя дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, решил управлять принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Большешапов С.Н., в указанное время, в указанном месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, сел в указанный автомобиль, завел двигатель и поехал в магазин. После чего в 17 часов 00 минут, указанного дня, у <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский». Согласно протоколу <НОМЕР> от 22.03.2017 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» старшим сержантом полиции <ФИО1>, Большешапов С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

По ходатайству Большешапова С.Н. производство по делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст.226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

В судебном заседании, после оглашения обвинительного постановления, подсудимый Большешапов С.Н. заявил, что ему понятно обвинение и что он признаёт себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях в полном объёме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной формезаявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Аристархова И.А., защитник Коваленко А.В. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Большешапова С.Н. в особом порядке не возражала.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ соблюдены, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступлений, в момент совершения преступлений и после этого,учитывая адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости Большешапова С.Н. в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд признаёт виновность Большешапова С.Н. в инкриминируемых ему преступлениях доказанной в полном объёме и квалифицирует его действия:

-по эпизоду от 15 марта 2017 года - по ст. 264.1 УК РФкак управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

-по эпизоду от 22 марта 2017 года - по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, что Большешапов С.Н.совершил умышленные преступления, направленные против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящиеся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. Учитывает обстоятельства содеянного.

Также суд учитывает личность Большешапова С.Н., который судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.93).

Согласно сведениям медицинских учреждений, Большешапов С.Н. на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит (л.д.87,89).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что Большешапов С.Н. является ветераном боевых действий - по обоим составам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ст.264.1 УК РФ предусмотренных ст.63 УК РФ, по обоим составам преступлений,судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Большешапову С.Н. наказание по обоим составам преступлений, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости

Поскольку оба совершенные Большешаповым С.Н.преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, окончательное наказание суд назначает в соответствии стребованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

Оснований для применения к наказаниям положений ч.5 ст.62 УК РФ, при назначении данного вида наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности их совершения, которые бы давали суду основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая личность Большешапова С.Н., характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения или отмены подсудимому меры принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ГАЗ-31029, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на хранении у собственника Большешапова С.Н., оставить по принадлежности последнему (л.д.112-114); автомобиль марки ВАЗ-111130, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на хранении на территории штрафной стоянки «Камышинская», расположенной по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Коммунальная, д. 12-а - передать по принадлежности Большешапову С.Н.(л.д. 119)

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья    

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Большешапова Сергея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1УК РФ и ст. 264.1УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 15 марта 2017 года - в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

- по эпизоду от 22 марта 2017 года- в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Большешапову С.Н. по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения Большешапову С.Н.в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ГАЗ-31029, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на хранении у собственника Большешапова С.Н., оставить по принадлежности последнему (л.д.112-114); автомобиль марки ВАЗ-111130, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на хранении на территории штрафной стоянки «Камышинская», расположенной по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Коммунальная, д. 12-а - передать по принадлежности Большешапову С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №21 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья -                                    Н.Н. Барышникова