Приговор по делу № 1-18/2021 (1-296/2020;) от 30.11.2020

Дело № 1-18/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года город Алапаевск

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Ращектаевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алапаевского городского прокурора Кабакова Д.Н.,

подсудимого Тихонова Р.С.,

защитника адвоката Кузнецова Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Тихонова Р. С., <данные изъяты>, судимого:

    20.07.2020 года Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ;

    30.09.2020 года Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 150 часов обязательных работ, наказание отбыто 01.11.2020 года;

содержащегося под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 26.07.2020 года до 28.07.2020 года, в отношении которого в этот же день избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов Р.С. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, Тихонов Р.С., с целью хищения продуктов питания, пришел в магазин <данные изъяты>.

Сразу после возникновения преступного умысла, Тихонов Р.С., действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с колбасной продукцией, расположенному в вышеуказанном магазине, откуда взял <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, и направился к выходу из магазина мимо кассы. В это время преступные действия Тихонова Р.С. были обнаружены сотрудником магазина <данные изъяты>, которая попыталась их пресечь. Однако, Тихонов Р.С., осознавая, что его незаконные действия обнаружены сотрудником магазина, игнорируя её требования остановиться и вернуть товар, попытался скрыться, но похищенная им колбаса выпала на землю, таким образом, Тихонов Р.С. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудником магазина <данные изъяты>.

В результате преступных действий Тихонова Р.С. <данные изъяты> мог бы быть причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

    Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, у Тихонова Р.С., являющегося потребителем наркотических средств, находящегося по адресу: <адрес>12, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, Тихонов Р.С., с принадлежащего ему мобильного телефона <данные изъяты> договорился с неустановленным в ходе дознания лицом под ником <данные изъяты> о приобретении наркотического средства.

С целью оплаты наркотического средства, в тот же день, в дневное время, Тихонов Р.С., используя терминал оплаты услуг в магазине <данные изъяты>, внес <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>.

После оплаты наркотического средства, от неизвестного лица под ником <данные изъяты> Тихонову Р.С. на мобильный телефон <данные изъяты> поступили фотографические координаты о местонахождении «тайника» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, Тихонов Р.С., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, внес полученные координаты в свой мобильный телефон <данные изъяты> и определил место «тайника-закладки» наркотического средства – <данные изъяты>

Далее, действуя в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, в этот же день, Тихонов Р.С. пошел на указанное неизвестным лицом место «тайника-закладки» к <данные изъяты>, где в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> обнаружил и незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,36 грамма, упакованное в сверток, обернутый изолентой синего цвета.

После приобретения наркотического средства, Тихонов Р.С. сверток с наркотическим средством незаконно хранил при себе без цели сбыта до 15 часов 34 минут 24 июля 2020 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

    24 июля 2020 года, в период времени с 15 часов 34 минут до 15 часов 51 минуты, напротив дома <адрес> старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Алапаевский» ФИО1, в ходе личного досмотра Тихонова Р.С. после его непосредственного задержания в правом кармане джинсовых шорт, надетых на нём, обнаружен и изъят свёрток из изоленты синего цвета.

Согласно справке о предварительном исследовании от 25.07.2020 № и заключению эксперта от 05.08.2020 №, представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,36 грамма, которое согласно Федеральному закону РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998
№ 681, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, относится к значительному размеру.

В ходе производства дознания Тихоновым Р.С. в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 243-247, л.д. 248).

    Подсудимый Тихонов Р.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Тихонов Р.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

    Защитник адвокат Кузнецов Г.В. законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО2 в письменном заявлении и государственный обвинитель Кабаков Д.Н. в судебном заседании не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

    В связи с этим при юридической оценке действий подсудимого суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе дознания.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Тихонова Р.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Тихонов Р.С. совершил неоконченное умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, а также оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению от 13.06.2020 года суд признает явку с повинной, а также по преступлению от 24.07.2020 года активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый предоставил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для дела, давая признательные показания и участвуя в осмотре места происшествии, указал на платежные терминалы, расположенные в торговом зале магазины, и местонахождение свертка с наркотическим средством.

    Также в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению от 13.06.2020 года суд признает принесение извинений сотрудникам магазина, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает по каждому преступлению: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Как личность Тихонов Р.С. характеризуется следующим образом: социально не адаптирован, устойчивых связей в виде брака, иждивенцев, постоянного и легального источника доходов не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, вместе с тем состоит на учете у врача нарколога с диагнозом, указанным в медицинской справке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание, что преступление от 24.07.2020 года совершено в период отбытия наказания по предыдущему приговору, а также влияние назначаемого наказания на исправление Тихонова Р.С., суд приходит к выводу о необходимости назначения по каждому преступному эпизоду наказания с привлечением к труду в виде обязательных работ, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении подсудимому наказания по обоим преступлениям положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также для изменения категории по преступлению ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не установлено.

    С учетом того, что Тихоновым Р.С. совершено неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Также судом установлено, что преступления совершены Тихоновым Р.С. до вынесения приговора Алапаевского городского суда от 30.09.2020 года, в связи с чем, судом должны быть применены правила назначения наказания по совокупности преступлений - ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Законных оснований для применения к Тихонову Р.С. положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Тихонов Р.С. нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, что подтверждено заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 08.09.2020 за № (л.д. 201-203), противопоказаний для прохождения лечения не установлено, суд считает необходимым возложить на Тихонова Р.С. в соответствии с положениями ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

    Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд, обсудив вопрос о взыскании с Тихонова Р.С. процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвоката Кузнецова Г.В. в размере <данные изъяты>, а также адвоката Барышниковой А.И. в размере <данные изъяты> за осуществление защиты подсудимого на стадии дознания по назначению, считает, что процессуальные издержки взысканию с него не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тихонова Р. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тихонову Р.С. наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Алапаевского городского суда от 30.09.2020 года, назначить Тихонову Р.С. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тихонова Р.С. под стражей в течение 2 суток в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, а также срок наказания, отбытый по приговору Алапаевского городского суда от 30.09.2020 года в размере 150 часов обязательных работ.

    Меру пресечения Тихонову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

    На основании ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Тихонова Р.С. обязанность пройти в ГАУЗ СО «Алапаевская ГБ», расположенного по адресу: <адрес>, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

    Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Тихонова Р.С. от взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвоката, освободить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, в котором находится наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) и бумажный конверт с первоначальной упаковкой от наркотического средства, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Алапаевский», - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 Т.В. Мелкозерова