Решение по делу № 02-4048/2016 от 30.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 01 ноября 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Фоминых О.М., с участием представителя истца, представителя ответчика Молчанова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4048/16 по иску Центрального банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный КПК», ООО «ГК-Комплексстрой», М.И.М., М.М.И., М.Н.И., М.Е.А., М.Л.И., М.О.Л., Д.Н.В. о принудительной ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный КПК», ООО «ГК-Комплексстрой», М.И.М., М.М.И., М.Н.И., М.Е.А., М.Л.И., М.О.Л., Д.Н.В. о принудительной ликвидации.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика М.Н.И. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчиков КПК «Сберегательный КПК», ООО «ГК-Комплексстрой», ответчики - М.И.М., М.М.И., М.Е.А., М.Л.И., М.О.Л., Д.Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражений на иск не представили.

Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчиков не имеется, при этом, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места нахождения, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчиков и представителя истца в соответствии со ст.ст. 118, 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Молчанова Н.И., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Закона о кредитной кооперации кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, обязаны вступить в саморегулируемую организацию в течение трех месяцев со дня создания кредитных кооперативов. Кредитные кооперативы, обязанные быть членами саморегулируемой организации в соответствии с указанным Законом, прекратившие членство в саморегулируемой организации, обязаны в течение трех месяцев со дня прекращения своего членства в саморегулируемой организации вступить в другую саморегулируемую организацию. До вступления в саморегулируемую организацию кредитные кооперативы не имеют права привлекать денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков) и принимать в кредитный кооператив новых членов кредитного кооператива (пайщиков). За нарушение части 3 настоящей статьи кредитный кооператив подлежит ликвидации в судебном порядке по требованию Банка России.

Согласно ч. 3 ст. 44 указанного Закона ч. 3 ст. 35 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" вступает в силу по истечении двух лет после дня вступления данного Закона в силу, то есть с 04.08.2011, соответственно подлежит применению в отношении ответчика.

Исходя из ч. 4 ст. 35 Закона, кредитный кооператив, обязанный быть членом саморегулируемой организации на основании ч. 3 ст. 35 Закона о кредитной кооперации, подлежит ликвидации в судебном порядке по требованию уполномоченного федерального органа исполнительной власти в случае нарушения данного требования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный КПК», являющийся действующим юридическим лицом, был зарегистрирован Межрайонной ИФНС № 5 по Московской области *** (ОГРН *, ИНН *). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц его учредителями являются физические и юридические лица: М.И.М., М.М.И., М.Н.И., М.Е.А., М.Л.И., М.О.Л., Д.Н.В., ООО «ГК- Комплексстрой».

КПК «Сберегательный КПК» не является кредитным кооперативом второго уровня, критерии которого установлены пунктом 4 части 3 статьи 1 Закона о кредитной кооперации.

По информации, имеющейся в распоряжении Банка России, «Сберегательный КПК» не является членом ни одной саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии со статьёй 76.1 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», пунктом 3 статьи 35 и пунктом 3 статьи 42 Закона о кредитной кооперации Банк России направил в адрес Кооператива запрос от 06.04.2015 №43-14/49518 о представлении документов, подтверждающих факт членства кредитного кооператива в саморегулируемой организации.

Вышеуказанный запрос был направлен по месту нахождения кредитного кооператива, указанному в Протоколе №1 от 25.09.2012 Общего учредительного собрания членов кредитного потребительского кооператива «Сберегательный КПК» и внесенному в ЕГРЮЛ: ***. Данное письмо вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения в отделение связи.

Во исполнение функций, возложенных федеральным законодательством, Банк России обратился с запросами от *** и от *** в саморегулируемые организации, внесенные в государственный реестр саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов, о представлении информации относительно членства в них «Сберегательный КПК». Согласно ответу Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Кооперативные Финансы» от *** №* «Сберегательный КПК» являлся членом данной организации в период с *** по ***. Как следует из ответов, поступивших от других саморегулируемых организаций, «Сберегательный КПК» не является членом ни одной из них.

В связи с изложенным, с момента прекращения своего членства в НП СРО КПК «Кооперативные Финансы» (***) и по настоящий момент «Сберегательный КПК» не вступил ни в одну из саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов, что является нарушением кредитным кооперативом положений части 3 статьи 35 Закона о кредитной кооперации. Указанное обстоятельство подтверждается копией выписки из протокола № * заочного заседания Совета СРО «Кооперативные финансы» от ***.

В судебном заседании, явившийся представитель ответчика М.Н.И. указала, что ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, т.к. документы М.Н.И. не мог представить в связи с их изъятием по уголовному делу, просила не устанавливать * месячный срок для исполнения решения, т.к. решение будет не исполнимо.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, что доводы истца о нарушении ответчиком обязанностей, возложенных на некоммерческую организацию положениями ст. ст. 7, 35 Федерального закона "О кредитной кооперации", нашли подтверждение при рассмотрении дела, допущенные нарушения в силу указанного Федерального закона могут служить основанием для ликвидации данной организации, поскольку носят длительный характер на протяжении всего периода с момента создания организации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь частью 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что Уставом кооператива не предусмотрен специальный орган по ликвидации, представители ответчика Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный КПК» предложений по кандидатуре ликвидатора и сроке проведения ликвидационных мероприятий не представили, суд приходит к выводу о возложении на учредителей обязанности по осуществлению ликвидации указанного кооператива.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Ликвидировать Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный КПК» («Сберегательный КПК»), ОГРН *, ИНН *.

Возложить обязанности по осуществлению ликвидации на учредителей Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный КПК» - ООО «ГК-Комплексстрой», М.И.М., М.М.И., М.Н.И., М.Е.А., М.Л.И., М.О.Л., Д.Н.В.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья О.А. Курносова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2016 года