Решение от 02.11.2015 по делу № 02-5242/2015 от 03.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.11.2015 года Измайловский районный суд города Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Базаровой В.А., при секретаре Мальшаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5242/15 по иску Железниковой А. М. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договоров, прекращении начисления процентов и предоставлении суммы оставшегося долга.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договоров по кредитным картам № 5100479193239690, № 5100929214508168, № 5136911154586535, прекращении начисления процентов и предоставлении суммы оставшегося долга. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что существенно изменившиеся обстоятельства, выраженные в потере дополнительного источника дохода, привели к образованию задолженности, а также на то, что при заключении договора истцу предоставлена ненадлежащая информация относительно процентной ставки и ответчиком происходит начисление процентов на проценты.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотрение искового заявления провести в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Ефремов К.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотрение искового заявления провести в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности, Лохманова О.В. в судебное заседание явилась, иск не признала в полном объеме, по основаниям изложенных в письменных возражениях на исковое заявление.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1,2 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 ст. 451 ГК РФ, изменен судом.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств одновременно наличия указанных в статье 451 ГК РФ обязательных обстоятельств при которых возможно изменение условий договора, и, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. При этом указание истца на изменение финансового положения в течение срока действия кредитного договора не может являться основанием для изменения условий договора, поскольку при его заключении истец был обязан предвидеть возможность уменьшения своего ежемесячного дохода, а наступившие обстоятельства, тем не менее, не влекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств по договору.

Так же суд считает не подлежащими удовлетворению требования Истца о прекращении начисления процентов по договору, так как в соответствии со ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Так же пп.5 п. 2 ст. 131 ГПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Таким образом, исковые требования истца об обязании ответчика прекратить начисление процентов не подлежат удовлетворению, поскольку они не основаны на законе и в исковом заявлении не изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Также исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований об установлении суммы долга необходимой к оплате в связи с тем, что ответчик в соответствии с условиями заключенных договоров выставил истцу заключительное требование, указав в нем полную сумму задолженности, подлежащую оплате. Заключительное требование по договору № 110614637 выставлено 22.06.2015 г. на сумму 115558,84 руб. Заключительное требование по договору № 110448575 выставлено 25.05.2015 г. на сумму 32459,13 руб. Заключительное требование по договору № 92786866 выставлено 13.05.2015 г. на сумму 176986,66 руб.

Однако истец до момента рассмотрения гражданского дела платежей не вносил, что подтверждают имеющиеся в материалах дела выписки из лицевого счета.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств того, что при заключении договоров ответчик предоставил истцу ненадлежащую информацию, а также в материалах дела отсутствуют доказательства начисления процентов на проценты, какой-либо расчет истцом не предоставлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Железниковой А. М. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договоров, прекращении начисления процентов и предоставлении суммы оставшегося долга – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяц░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░