Решение по делу № 02-6448/2017 от 20.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Пузине В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6448/17 по иску Федоровых Г.В. к ООО «Лада», Нестеренко Н.Н. о признании договоров расторгнутыми, взыскании уплаченных денежных средств, пени, компенсации морального вреда, обязании принести извинения,

УСТАНОВИЛ:

Федоровых Г.В., действующий также в интересах несовершеннолетней дочери Ф***., обратился в суд с иском к ООО «Лада», Нестеренко Н.Н. о признании договоров расторгнутыми, взыскании с ООО «Лада» уплаченных денежных средств в сумме *** руб., пени в размере 3% от стоимости услуг за каждый день просрочки удовлетворения требований потребителя о расторжении договоров и возврате денежных средств – в сумме *** руб., взыскании с ответчиков солидарно компенсации морального вреда в сумме *** руб., обязании ответчиков принести публично извинения несовершеннолетней дочери истца. Иск мотивирован тем, что истцом оплачены счета, выставляемые управляющей компанией ООО «Лада», находящейся по адресу: *** на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с января 2016 года по январь 2017 года, которые истец именует договорами; срок выполнения работ (оказания услуг) в договорах не указан; несовершеннолетний ребенок истца, на имя которого выданы квитанции, не получал никаких услуг, акты выполненных работ не подписывались. 31 января 2017 года истцом заявлено о расторжении договора с его дочерью и заключении договора с ним, а также возврате сумм предварительной оплаты по указанным договорам, в чем ему было отказано.

Истец Федоровых Г.В. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик Нестеренко Н.Н. и представитель ответчика ООО «Лада» по доверенности Аулова С.В. в судебное заседание явились, иск не признали, ссылаясь на то, что счета на оплату выставлялись на семью из трех человек, управляющей компании не были известны даты рождения членов семьи, квитанции формируются автоматически, поэтому в квитанциях указан несовершеннолетний ребенок; истец и члены его семьи были зарегистрированы в квартире, в которой проживали и где им предоставлялись жилищно-коммунальные услуги, все оплаченные истцом услуги были ему предоставлены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Федоровых Г.В. 1967 г.р. и члены его семьи – жена Ф1***., дочь Ф***. в период с 23 апреля 2015 года по 23 апреля 2017 года были зарегистрированы по адресу: ***. Собственниками данной квартиры являются С***, С1***., С2***. Управляющей организацией, осуществляющей техническую эксплуатацию и обслуживание жилого дома *** является ООО «Лада», которое действует на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного 1 января 2016 года между ТСН «Бережок 10» и ООО «Лада».

Генеральным директором ООО «Лада» является Нестеренко Н.Н.

ООО «Лада» заключены договоры на предоставление коммунальных услуг с ООО «Водоканал», АО «Коммунальные системы Ивантеевки», МУП «Ивантеевские Электросети», ООО «Подъем-1», МУП «Комбинат коммунального хозяйства и благоустройства».

В период с января 2016 года по январь 2017 года управляющей компанией на имя несовершеннолетней Федоровых С.Г. выставлены счета на оплату жилищно-коммунальных услуг на общую сумму *** руб., которые были оплачены ее родителями.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая, что ответчики представили доказательства фактического предоставления жилищно-коммунальных услуг в жилом доме по адресу***, которые были оплачены в полном объеме, доводы истца о неполучении несовершеннолетней никаких услуг несостоятельны. Претензий к качеству предоставленных услуг истец не предъявляет, в связи с чем оснований для признания договоров расторгнутыми, взыскания уплаченных за данные услуги денежных средств не имеется.

Поскольку судом не установлено нарушения ответчиком прав истца и его несовершеннолетней дочери как потребителей, требования о взыскании пени и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Требование об обязании ответчиков принести извинения суд отклоняет как недоказанное. Суд также учитывает, что такой способ защиты права как извинение действующим законодательством не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федоровых Г.В. к ООО «Лада», Нестеренко Н.Н. о признании договоров расторгнутыми, взыскании уплаченных денежных средств, пени, компенсации морального вреда, обязании принести извинения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова