Решение по делу № 2-4169/2014 от 01.07.2014

Дело №2-4169/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2014 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре ЦветковойМ.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Баклашова Евгения Сергеевича к Личутину Егору Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

БаклашовЕ.С. обратился в суд с иском к ЛичутинуЕ.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование указал, что 26.02.2013 передал в долг ответчику <данные изъяты> на срок 3 месяца с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 15% ежемесячно. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с мая 2013 года по декабрь 2014 года за 19 месяцев в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2013 по 08.12.2014 в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец БаклашовЕ.С. на иске настаивал.

Ответчик ЛичутинЕ.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, путем направления судебных извещений по известному суду адресу его места жительства, указанному в расписке.

В соответствии со ст. 118 ГПКРФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Данный вывод соответствует требованиям ст.35 ГПКРФ о добросовестном пользовании лицами, участвующими в деле, всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не представил доказательства уважительности данных причин, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст.807 ГКРФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГКРФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 26.02.2013 между истцом БаклашовымЕ.С. и ответчиком ЛичутинымЕ.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> с условием ежемесячной уплаты процентов в размере 15% за каждый месяц пользования суммой займа. Срок займа 3 месяца.

В подтверждение договора и его условий ответчиком составлена расписка, которая представлена в дело. В соответствии со ст.60 ГПКРФ, п.2 ст.408 и п.2 ст.808 ГКРФ суд полагает расписку о получении ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты> допустимым доказательством, свидетельствующим о заключении между сторонами договора займа на указанную в расписке денежную сумму и подтверждающим факт передачи истцом денежных средств ответчику.

Согласно п.1 ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления, объяснений истца, указанная обязанность ответчиком не исполнена, денежные средства не возвращены. Доказательств исполнения договора займа, в том числе доказательств возврата истцу полученных денежных средств полностью либо в части, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В силу ст.809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленной расписке стороны договорились об уплате заемщиком процентов за пользование суммой займа в размере 15% ежемесячно, в том числе в случае невозврата суммы займа в установленный договором срок; проценты подлежат выплате 26 числа каждого месяца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с мая 2013 года по декабрь 2014 года за 19 месяцев в сумме <данные изъяты>. Расчет истца судом проверен, является арифметически правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Поскольку уплата указанных процентов предусмотрена договором займа, суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГКРФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно п.1 ст.395 ГКРФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик после наступления срока возврата суммы займа уклонился от исполнения обязательств по возврату истцу суммы займа, суд полагает возможным возложить на него ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определяя размер подлежащих взысканию процентов суд учитывает, что согласно разъяснениям п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПКРФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму основного долга за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2013 по 08.12.2014. Согласно представленному истцом расчету размер процентов за указанный период составляет <данные изъяты>

Вместе с тем, указанный истцом период составляет 553 дня. Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты>).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Удовлетворяя исковые требования БаклашоваЕ.С. о взыскании с ЛичутинаЕ.В. денежных средств, суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПКРФ присуждает истцу возместить с ответчика понесенные по делу расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПКРФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьями 94 и 100 ГПКРФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За юридической помощью и представительством в суде по данному делу БаклашовЕ.С. обратился к адвокату БазаревуА.В., который консультировал истца, подготовил исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, представлял интересы истца в предварительных судебных заседаниях, где давал объяснения суду по существу заявленных требований. Услуги представителя оплачены истцом в размере 5000 рублей, что подтверждается представленной в дело квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21.02.2014 на указанную сумму.

Учитывая обстоятельства дела, степень участия в нем представителя истца, доказанность факта несения и размера расходов на оплату услуг представителя, суд полагает понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей разумными и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в ином (большем) размере у суда не имеется, поскольку доказательств иного размера фактически понесенных истцом расходов суду не представлено.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В оставшейся неоплаченной истцом части (то есть в размере <данные изъяты>) государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 ГПКРФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск».

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Баклашова Евгения Сергеевича к Личутину Егору Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Личутина Егора Викторовича в пользу Баклашова Евгения Сергеевича долг по договору займа от 26.02.2013 в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с мая 2013 года по декабрь 2014 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2013 по 08.12.2014 в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Личутина Егора Викторовича в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья П.М. Баранов