Решение по делу № 2-1566/2014 ~ М-1558/2014 от 19.09.2014

№ 2-1566/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алапаевск

Свердловской области 10 ноября 2014 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием истца Степанова А.А.,

в отсутствие ответчика Шипициной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1566/2014 по иску Степанова А. А.овича к Шипициной М. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Степанов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Шипициной М.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

В ходе судебного заседания истец Степанов А.А. уточнил свои исковые требования, уменьшив взыскиваемую сумму долга по договору займа до <данные изъяты> Проценты за пользование чужими денежными средствами просил рассчитать на момент рассмотрения дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и взыскать с ответчика сумму долга и процентов по договору займа в общем размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований Степанов А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шипицина М.В. взяла у него взаймы по расписке <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, чтобы погасить долг за жилье и коммунальные услуги. В начале 2014 года ответчик Шипицина М.В. вернула ему часть долга в сумме <данные изъяты> Однако оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> не возвратила до настоящего времени, то есть свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства, истец также просил взыскать с Шипициной М.В. проценты за пользование чужими денежными вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчик Шипицина М.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом регистрации ответчика по месту жительства, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы Алапаевского ОУФМС России по Свердловской области. В суд возвращены заказные письма с уведомлениями и отметками об истечении срока хранения. В силу положений статей 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между Степановым А.А. и Шипициной М.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Степанов А.А.передал Шипициной М.В. сумму займа в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Шипицина М.В. обязалась полностью возвратить истцу заемные денежные средства в установленный срок.

Факт передачи ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> по договору займа подтверждается распиской заемщика Шипициной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и подтверждается пояснениями истца, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шипицина М.В. возвратила истцу часть долга в размере <данные изъяты>

Оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> заемщиком не возвращена до настоящего времени, о чем свидетельствует наличие на руках истца долговой расписки заемщика.

В судебное заседание ответчик Шипицина М.В. не явилась, факт заключения вышеуказанного договора займа и возникновения заемного обязательства не оспорила, доказательств возврата истцу суммы долга не представила, размер задолженности не опровергла.

При таких обстоятельствах, требования Степанова А.А. о взыскании с Шипициной М.В. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства, истцом (с учетом уточнения) также заявлены требования о взыскании с Шипициной М.В. процентов за пользование чужими денежными вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования, установленной Банком России на день вынесения решения.

Согласно положений ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Шипицина М.В., не исполнившая денежное обязательство в установленный срок, обязана выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленный с 13 сентября 2012 г. равен 8,25 %. (Указание Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»)

Расчет ежемесячных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. истец первоначально произвел за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>, а затем уточнил заявленные требование и просил взыскать с ответчика проценты, начисленные на остаток долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчеты истца, суд нашел их неверными, так как даты, с которой истец произвел начисление процентов – ДД.ММ.ГГГГ не существует, поскольку в ноябре 30 календарных дней.

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом является обоснованным, однако расчет процентов должен быть произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанного периода, размер процентов за пользование займом составит: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного суд считает взыскать с Шипициной М.В. в пользу Степанова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при предъявлении иска, была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2,3).

Требования истца Степанова А.А. удовлетворены судом на общую сумму <данные изъяты>

Исходя из размера удовлетворённых судом исковых требований, с ответчика Шипициной М.В. в пользу истца Степанова А.А. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Степанова А. А.овича удовлетворить.

    Взыскать с Шипициной М. В. в пользу Степанова А. А.овича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

    Взыскать с Шипициной М. В. в пользу Степанова А. А.овича расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается через Алапаевский городской суд.

Судья          О.Ф. Зубарева