Решение по делу № 2-3443/2018 ~ М-3038/2018 от 09.08.2018

                                                                                                  Дело № 2-3443/2018

      З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года                                                                        г.Ачинск Красноярский край

         Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Слепуха Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к Макоклюевой Н. А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) обратился с иском к Макоклюевой Н.А. о взыскании долга по договору кредитования в размере 134399,42 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3887,99 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 29.02.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Макоклюевой Н.А. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 114902,36 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнял надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в связи с чем, по состоянию на 09.07.2018 года задолженность заемщика перед банком составляет 134399,42 руб., в том числе, по основному долгу 114902,36 руб., по процентам за пользование кредитом 19497,06 руб. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2-4).

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела (л.д. 57), в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 9).

Ответчик Макоклюева Н.А., извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается сведениями сайта «Почта России» (л.д.72, 75) в судебное заседание не явилась. В связи с неявкой в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, 29 февраля 2012 года путем подачи заявления-оферты и её последующего акцепта между Банком и Макоклюевой Н.А. заключен смешанный договор №, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка. Макоклюевой Н.А. была выдана кредитная карта с лимитом 75000 рублей под 20% годовых сроком до востребования, который был увеличен Банком, всего Банк предоставил заемщику кредит в сумме 114902,36 руб. (л.д. 12-13).

               В заявлении на предоставление кредита заемщик просила произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течении 30 дней со дня получения настоящего заявления, путем открытия ей текущего банковского счета № и зачисления суммы кредита на открытый счет БСС (банковский специальный счет) (п.17 заявления) (л.д.12).

    Заключение указанного кредитного договора явилось следствием произведенной реструктуризации долга по ранее заключенному кредитному договору № (л.д.16).

    ПАО «Восточный экспресс банк» был открыт текущий банковский счет на имя заемщика, сумма кредита составила 114902,36 руб., что отражено в выписке из лицевого счета (л.д. 19-36).

      Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Условия) акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета, на который в день его открытия были перечислены заемщику денежные средства.

Кредит предоставлен ответчику до востребования под 20 % годовых, с льготным периодом 56 дней. Дата платежа согласно счет-выписке, максимальный размер МОП 3074 рублей (л.д. 12).

Согласно п. 4.4.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее условия), ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на БСС денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса.

Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств в размере, предусмотренном договором ежемесячного взноса в предусмотренную в договоре ежемесячную дату платежа (либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа) с учетом установленной п. 4.9 Общих условий очередностью. (п. 4.4.4. условий) (л.д. 41-42).

Установленный график платежей заемщик нарушила, внесла посланий платеж в сумме 4500 руб. 16 августа 2017г., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств. (л.д. 19-37).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что с Макоклюевой Н.А. в пользу банка подлежит взысканию 134399,42 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 114902 рубля 36 копеек (398205,57 руб. – 283 303,21 руб., сумма процентов 19497,06 руб. (71621,91 руб. - 52124,85 руб.) проценты за пользование кредитом, в виду заявленных истцом требований о взыскании досрочно суммы основного долга в полном объеме по причине существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора по своевременному внесению денежных средств в размере установленном кредитным договором и графиком платежей.

          Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным и соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 3887,99 руб. (л.д.5).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить, взыскать с Макоклюевой Н.А. в пользу Банка долг по кредитному договору в сумме 134399,42 руб. (114902,36 + 19497,06), возврат госпошлины в сумме 3887,99 руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Макоклюевой Н. А. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму основного долга 114902 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом 19497 рублей 06 копеек, расходы по госпошлине в размере 3887 рублей 99 копеек, а всего 138287 (сто тридцать восемь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 99 копеек.

                  Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

               Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                     Судья                                                                       Н.А. Дорофеева