Решение по делу № 2-37/2017 (2-694/2016;) ~ М-645/2016 от 19.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2017г. Абанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Таболич Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к Таболич Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2014г. между ООО «Сетелем Банк» и Таболич Н.П. заключен кредитный договор №, по которому Таболич Н.П. получила кредит в сумме 114376,37 рублей под 19,22 % годовых сроком на 12 месяцев. Как указано в исковом заявлении, заемщик Таболич Н.П. в период пользования кредитом исполняла свои обязанности ненадлежащим образом. Задолженность перед банком составила 115402,92 рублей, из них сумма основного долга - 106262,94 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 5584,72 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность - 3555,26 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «Сетелем Банк» просит досрочно взыскать с ответчика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки, всего в сумме 115402,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3508,06 рублей.

Представитель истца – ООО «Сетелем Банк» – по доверенности Боровков И.Ю., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой 16.01.2017г., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Таболич Н.П. о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судебной повесткой 24.01.2017г., в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

Как следует из копии заявления о предоставлении потребительского кредита от 01.12.2014г. и индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее кредитный договор), между кредитором ООО «Сетелем Банк» и заемщиком Таболич Н.П. заключен кредитный договор № от 01.12.2014г.

Согласно разделу п.п. 1,2,3,4,6 кредитного договора сумма кредита – 114376,37 рублей, из которых 103770 рублей - оплата товара, 10018,37 рублей - страховая премия, 588 рублей - услуга СМС-информатор, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19,22% годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту (за исключением последнего) – 10643 рубля, седьмого числа каждого месяца, кредит выдан на покупку изделия и меха и кожи – шубы.

Кредит предоставляется Банком согласно п. 24 путем перевода денежных средств на банковский счет Красноярской дирекции ЗАО «Кедр» г. Красноярск на оплату товара в размере 103770 рублей, списания страховой премии в размере 10018,37 рублей, списания денежных средств за услугу СМС – информатор в сумме 588 рублей, а всего 114376,37 рублей, а заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплачивать проценты за пользование кредитом, о чем указано в п. 14 договора.

Согласно п.п. 1.8 раздела 1 главы 4 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (далее - Условия), за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются банком с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения кредита. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в даты указанные в графике платежей, за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным количеством календарных дней в году.

Как следует из п.п. 2.3 раздела 2 главы 4 Условий, клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также оплачивать услуги банка, осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком обязательств возврата кредита установлена ответственность (штраф, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств.

Истец – ООО «Сетелем Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Таболич Н.П. кредит в сумме 114376,37 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, что на основании п.п.2.1.1., 2.1.2. раздела 2 главы 4 Условий дает право банку потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, путем выставления требования о полном досрочном погашении задолженности по договору, которое подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента его направления, если иной срок не указан в требовании, а заемщик обязан погасить всю задолженность по кредиту.

Расчет задолженности по кредиту, сумма основного долга - 106262,94 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 5584,72 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность - 3555,26 рублей, подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности и не оспорены ответчиком.

П. 2.1.1 раздела 2 главы 4 Условий предусматривает право банка потребовать от заемщика Таболич Н.П. незамедлительного, полного, досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца в размере 115402,92 рублей (106262,94 рубля + 5584,72 рублей + 3555,26 рублей) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленной в суд копии уведомления о полном досрочном погашении задолженности, следует, что истец 31.08.2016 года направлял указанное требование ответчику, однако оно оставлено без ответа и без удовлетворения.

Суд считает, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3508,06 рублей (3200 рублей + 308,06 рубля (2% от 15402,92 рубля) (платежные поручения №29 от 06.10.2015г., №118 от 01.11.2016г.).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Таболич Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Таболич Н. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредиту в размере 115402,92 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3508,06 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья