Приговор по делу № 1-649/2015 от 27.05.2015

дело № 1-649/2015                                                                  

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                                                                               22 июня 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи       Никифоровой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Абакана Кипрушева Н.А.,

подсудимого           Спиридонова Б.Г.,

защитника- адвоката        Сандыкова К.В.,

при секретаре          Филипповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Спиридонова Б.Г., родившегося <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Спиридонов Б.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Спиридонов Б.Г., находясь в <адрес>, где производил ремонт, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взяв руками, тайно похитил из выдвижного ящика тумбочки, находившейся в спальне указанной квартиры серьги из золота 585 пробы, весом 7, 08 грамм, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ФИО3.

После чего, Спиридонов Б.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Спиридонов Б.Г. в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимый Спиридонов Б.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Сандыков К.В. ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Государственный обвинитель Кипрушев Н.А. в судебном заседании, а потерпевшая ФИО3 в телефонограмме, адресованной суду, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Спиридонов Б.Г., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Спиридонову Б.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Спиридонов Б.Г. суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.

Подсудимый Спиридонов Б.Г. судимости не имеет (л.д. 117-118), на учете у врача психиатра не значится, <данные изъяты>» (л.д. 113,114), участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 161), свидетелем ФИО6 характеризуется положительно (л.д. 36-38).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Спиридонова Б.Г. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте (л.д. 67,80-82), наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Спиридонова Б.Г. суд не усматривает.

При назначении наказания Спиридонову Б.Г. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку имеется обстоятельство, предусмотренное п.И ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять Спиридонову Б.Г. дополнительное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворительной характеристики личности Спиридонова Б.Г., мнения государственного обвинителя и защитника, просивших не лишать свободы подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку преступление совершено Спиридоновым Б.Г. до дня вступления в силу настоящего постановления, запрета распространения постановления, предусмотренного ст.13 упомянутого постановления на преступление, совершенное Спиридоновым Б.Г. или его личность судом не установлено, от назначенного наказания он подлежит освобождению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Спиридонова Б.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Спиридонова Б.Г. обязанности:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

От назначенного наказания Спиридонова Б.Г. освободить на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Спиридонову Б.Г. в виде подписки невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- серьги из золота, хранящиеся у потерпевшей ФИО3 (л.д.100,105-106) - хранить у нее по принадлежности.

Спиридонова Б.Г. освободить от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Абаканский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                               Л.А. Никифорова