Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1914/2018 от 17.08.2018

Дело № 12-1914/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Москва 14 ноября 2018 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Лутов А.В., с участием заявителя, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солодовник Юлии Сергеевны на постановление по делу об административном правонарушении № *** от 17 июля 2018 года, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Гуровым К.В. и на решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Тюрбеева А.Ю. от 03 августа 2018 года в отношении собственника транспортного средства Солодовник Ю.С.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № *** от 17 июля 2018 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Солодовник Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Согласно указанному постановлению, ***года в 16 часов 29 минут по адресу: *** транспортное средство «***», государственный регистрационный знак *** было размещено на платной парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП. Собственником транспортного средства является Солодовник Ю.С.

Солодовник Ю.С., не согласившись с указанным постановлением, подала в суд жалобу, в которой указала, что привлечение ее к административной ответственности незаконно, так как в указанные в постановлении время и месте парковка ею была оплачена посредством приложения «Парковки Москвы», в подтверждение чего предоставила скриншот истории платежей с мобильного устройства за ***года. Считает, что не верно введенные сведения о номере парковки не образует состава вмененного ей правонарушения.

Вместе с этим Солодовник Ю.С. просит суд отменить решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 03 августа 2018 года, вынесенное заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Тюрбеевым А.Ю., поскольку так же считает его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Солодовник Ю.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Рассмотрев доводы жалобы, заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях (Закон г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45) состоит в неуплате за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно п. 3.1 Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП, плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки (пользование парковочным местом), если иное время действия платного размещения транспортного средства не предусмотрено соответствующими дорожными знаками, установленными на городской парковке, составляет сумму, указанную в п.п. 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3 настоящего постановления.

Из материалов дела, следует, что вина Солодовник Ю.С. в совершении вмененного ей правонарушения, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № *** от 17 июля 2018 года в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью. Оригинал постановления хранится в ГКУ «АМПП»; фотографиями в количестве четырех штук, на которых зафиксирован факт размещения на платной городской парковке транспортного средства имеющего государственный регистрационный знак *** более пятнадцати минут по адресу: г***.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Согласно ч. 2 указанной статьи показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса.

Специальное техническое средство «АПК Парк Нет-М», которым зафиксировано совершенное Солодовник Ю.С. административное правонарушение имеет идентификатор № 00522 и свидетельство о поверке СП 1801079, действующее на момент фиксации административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательства вины Солодовник Ю.С. исследованные в судебном заседании суд признает относимыми и допустимыми, поскольку при их получении нормы административного законодательства нарушено не было.

Административное наказание Солодовник Ю.С. назначено в пределах санкции п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 2.6.1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Основанием для привлечения к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании заявитель не отрицал, что место вмененного правонарушения относится к зоне действия платной городской парковки № 3201, в связи с чем в истребовании из ГКУ «АМПП» сведений о зане платной городской парковки расположенной по адресу: г. Москва, ул. Усачева , д. 25 нет необходимости.

Указанный в жалобе довод заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения оплата за пользование платной городской парковкой была произведена, суд находит несостоятельным, поскольку из представленных заявителем доказательств следует, что им оплачена парковка в зоне действия платной городской парковки № 3001, в то время как правонарушение зафиксировано в связи с неоплатой парковки № 3201.

Не верно введенные сведения о номере парковки не является основанием для освобождения от административно ответственности, так как по смыслу п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

При этом суд отмечает, что представленные сведения об оплате, а именно сумма оплаты за парковку не соответствует тарифному плану, установленному на платной парковке по адресу: г. Москва, ул. Усачева, д. 25 действующему на момент фиксации правонарушения.

Таким образом, представленные доказательства не опровергают вины Солодовник Ю.С. в совершенном правонарушении.

Других доказательств, ставящих под сомнение обстоятельства, изложенные в обжалуемом постановлении, в ходе судебного разбирательства не представлено.

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № *** от 17 июля 2018 года в отношении Солодовник Ю.С. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Оснований для отмены решения заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Тюрбеева А.Ю. от 03 августа 2018 года, в отношении собственника транспортного средства Солодовник Ю.С. не установлено, поскольку выводы, изложенные в указанном решении не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Жалоба рассмотрена надлежащим должностным лицом административного органа. Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленный КоАП РФ должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Солодовник Юлии Сергеевны - оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении № *** от 17 июля 2018 года, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Гуровым К.В. и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Тюрбеева А.Ю. от 03 августа 2018 года в отношении собственника транспортного средства Солодовник Ю.С. - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: А.В. Лутов