Приговор по делу № 1-94/2016 от 27.01.2016

№1-94/2016

( №25064143)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 10 марта 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя-

помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А.,

подсудимого Высотина Р.И.,

защитника – адвоката Западной региональной коллегии

адвокатов Красноярского края Ковалева Р.М., действующего на основании

удостоверения № 1920 и ордера № 164 от 10 марта 2016 года,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Высотина Р.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2015 года в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в связи с розыском, вместе с ранее знакомым Высотиным Р.И. находились на улице около дома, где Высотин Р.И. с целью личного обогащения рассказал лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в связи с розыском, о своих преступных намерениях и предложил ему вступить с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение двух батарей аккумуляторных свинцовых стартерных марки «...», установленных на грузовом автомобиле припаркованном на участке местности. Лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в связи с розыском, будучи осведомленным о преступных намерениях Высотина Р.И., полностью одобряя и разделяя их, из корыстных побуждении, с цельюличного обогащения, дал свое согласие Высотину Р.И. на совершение преступления по предварительному сговору с ним, при этом лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в связи с розыском, и Высотин Р.И. предварительно оговорили между собой участие и роль каждого в совершении преступления, а также возможность дальнейшей реализации похищенных батарей аккумуляторных свинцовых стартерных марки «...». Таким образом, 11.11.2015 года в период времени с 00 часов минут до 03 часов 00 минут лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в связи с розыском, вместе с ранее знакомым Высотиным Р.И. вступили между собою в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: двух батарей аккумуляторных свинцовых стартерных марки «…», установленных на грузовом автомобиле.

С этой целью лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в связи с розыском, действуя по предварительному сговору с Высотиным Р.И., во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с Высотиным Р.И., пришли к вышеуказанному грузовому автомобилю, припаркованному на участке местности, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ранее им незнакомому А.А., где лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в связи с розыском, действуя во исполнение единого преступного умысла, подошел к вышеуказанному грузовому автомобилю с правой стороны, где установлен ящик с аккумуляторными батареями, в то время как Высотин Р.И., действуя во исполнение единого преступного умысла с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в связи с розыском, стоял неподалеку от указанного участка местности с целью предупреждения лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в связи с розыском, о появлении посторонних лиц. Продолжая свои преступные действия, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в связи с розыском, открыл ящик с аккумуляторными батареями, и при помощи принесенного с собой гаечного рожкового ключа открутил клеммы, присоединенные к аккумуляторным батареям, после чего лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в связи с розыском, совместно с Высотиным Р.И., действуя тайно из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместными и согласованными действиями, путем свободного доступа, похитили с указанного автомобиля две батареи аккумуляторные свинцовые стартерные марки «…», стоимость одной батареи аккумуляторной свинцовой стартерной марки «...» составляет 8180 рублей, стоимость второй батареи аккумуляторной свинцовой стартерной марки «...» составляет 8270 рублей, на общую сумму 16450 рублей, чем причинили А.А. значительный ущерб на общую сумму 16450 рублей. Похищенные аккумуляторные батареи лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в связи с розыском, и Высотин Р.И. перенесли в багажник автомобиля, принадлежащего лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в связи с розыском, с целью вывоза похищенного имущества с места преступления. Впоследствии лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в связи с розыском, и Высотин Р.И. с похищенным имуществом скрылись с места преступления на автомобиле лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в связи с розыском.

Похищенное имущество лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в связи с розыском, и Высотин Р.И. обратили в свою собственность, с места преступления с похищенным скрылись, и распорядились по своему усмотрению, продав похищенные аккумуляторные батареи в центр приема лома и отходов цветных металлов, выручив за похищенное имущество 3000 рублей, денежные средства разделили между собой, по 1500 рублей каждому.

Таким образом, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в связи с розыском, и Высотин Р.И. тайно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, совместными и согласованными действиями между собой, похитили имущество, принадлежащее А.А., причинив ущерб на общую сумму 16450 рублей, причинив ему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Высотин Р.И. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевшего А.А. признал в полном объеме.

Адвокат Ковалев Р.М.. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший А.А., будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, в поступившей в адрес суда телефонограмме просил уголовное дело рассматривать в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, в том виде и объеме, как оно предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Высотин Р.И. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Высотина Р.И. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В силу положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Высотину Р.И., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д. 162 том 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ -полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого Высотина Р.И., в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, является рецидив преступления в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания при рецидиве суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Высотина Р.И., который в целом характеризуется удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 17.08.2015 года, постановленному за совершение аналогичного умышленного корыстного преступления против собственности, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие у подсудимого обстоятельств смягчающих и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Высотину Р.И. наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о невозможности исправления Высотина Р.И. без реального отбывания наказания и применении положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, а с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать Высотину Р.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому Высотину Р.И. в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, равно как и не находит обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Высотина Р.И. во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса об отмене условного осуждения Высотину Р.И. по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 17.08.2015 года, суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое Высотин совершил спустя незначительный период времени после вынесения приговора суда, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данные о личности подсудимого Высотина Р.И., который в целом характеризуется удовлетворительно, однако официально нигде не работал, с учетом изложенного, суд считает необходимым условное осуждение ему отменить, и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, учитывая совершение подсудимым Высотиным Р.И. преступления при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Высотину Р.И., ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении Высотина Р.И. суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимого Высотина Р.И. в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для ее избрания не отпали и не изменились.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим А.А. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 3 000 рублей 00 копеек (л.д. 60 том 1), суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании гражданский ответчик (подсудимый) Высотин Р.И. иск признал в полном объеме и не оспаривал исковые требования гражданского истца. Вина подсудимого Высотина Р.И. в причинении гражданскому истцу А.А. материального ущерба в размере 16 450 рублей 00 копеек, из которых не возмещена часть ущерба в размере 3000 рублей, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимый полностью признает объем, размер и стоимость похищенного имущества.

На основании постановления следователя СО МО МВД России "Ачинский" Рублевой Е.С. от 04.12.2015 года рожковый гаечный ключ, изъятый в ходе выемки у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в связи с розыском, как орудие совершения преступления, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 33 том 1), однако, в связи с тем, что уголовное дело в отношении лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в связи с розыском, на момент постановления данного приговора по существу не рассмотрено, рожковый гаечный ключ, как орудие совершения преступления, принадлежащее лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в связи с розыском, следует хранить до принятия решения по делу, выделенному в отдельное производство в связи с розыском последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Высотина Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Высотину Р.И. отменить условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 17.08.2015 года, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору от 17.08.2015 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Высотину Р.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 10 марта 2016 года, зачесть в срок отбытия Высотиным Р.И. наказания в виде лишения свободы период нахождения его под стражей с 24 ноября 2015 года по 09 марта 2016 года включительно, а также по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 17.08.2015 года с 01 июня 2015 года по 17 августа 2015 года включительно.

Гражданский иск потерпевшего А.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Высотина Р.И. в пользу А.А. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвокатов Кныш А.Ю. на предварительном следствии, Воробьева А.В. и Ковалева Р.М. в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль, две аккумуляторные батареи «...», хранящиеся у законного владельца А.А., – хранить у последнего до принятия решения по делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в связи с розыском.

Рожковый гаечный ключ «13,12» с надписью «CHROM VANADIUM» длиной 13,5 см, хранящийся у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в связи с розыском, -хранить у последнего до принятия решения по делу, выделенному в отдельное производство в связи с розыском указанного лица.

Диск DVD-R с видеозаписью за 11.11.2015 год за период времени с 13 часов 18 минут до 13 часов 23 минут с камеры видеонаблюдения, находящейся на здании пункта приема лома и отходов цветных металлов, копию гарантийного талона на батареи аккумуляторные свинцовые стартерные марки «...», копии чеков в количестве 3 штук от 17.11.2014 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы, также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий подпись О.А. Толмачев

Согласовано:

Председательствующий О.А. Толмачев