Решение по делу № 2|1|-175/2019 ~ М|1|-41/2019 от 01.02.2019

дело №2(1)-175/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 05 марта 2019 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шерстневой Ю.А.,

с участием истца Ефимова И.М. и его представителя Гумирова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова И. М. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов И.М. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», указав, что ... между Ефимовым И.М. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ему денежные средства в размере ... руб. под ...% годовых, сроком на ... месяцев, с размером ежемесячного платежа ...., на потребительские нужды и на оплату страховой премии за весь срок страхования в размере ... руб. Из общей суммы кредита ... руб. были списаны денежные средства. ... в адрес ответчика им было направлено заявление об отказе от услуги страхования и возврате денежных средств, уплаченных по договору страхования, полису по страховому продукту «Финансовый резерв» ... от .... Согласно данного договору, страховщиком выступает сторона ООО СК «ВТБ Страхование», то есть ответчик. Страховой полис был выдан на основании его устного заявления, по страховым рискам - травмы, госпитализации в результате несчастного случая и болезни, инвалидности в результате несчастного случая и болезни, смерти в результате несчастного случая и болезни. Срок действия договора страхования начинается с 00 часов 00 минут ... и действует до .... Ответчик его законные требования о возврате страховой премии в полном объеме добровольно не удовлетворил. К заявлению об отказе от договора страхования он приложил: копию паспорта личности гражданина РФ, договор страхования/полиса, реквизиты для перечисления денежной суммы причитающиеся в качестве страховой премии по возврату, копию кредитного договора. Доказательства отправки перечня документов согласно заявления от ... подтверждается почтовым уведомлением о принятии от Ефимова И.М. почтовой бандероли с описью вложенных в него копий документов в отделении почтовой связи г.Абдулино, а также квитанцией Почты России с оттиском организации связи. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..., в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» направлено письмо с объявленной ценностью, которое доставлено адресату ..., то есть спустя 7 календарных дней. В настоящий день, на день предъявления иска в суд, на ... ответчик не направил в его адрес письменный ответ в обоснование или возражение на заявление о возврате денежной суммы. Ответчик не перечислил в течение 10 рабочих дней денежные средства на его лицевой счет, открытый в ПАО Сбербанке. В период с ... по ... ответчик обязательства не исполнил. Начиная, с ... на ответчике на основании закона лежит обязанность возместить вред (неустойку, штраф, моральный вред). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право страхователя (выгодоприобретателя) на отказ от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. В этом случае, в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Согласно пункту 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2015 года №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. В силу пункта 7 Указания Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2015 года №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 Указания. В соответствии с пунктом 5 Указания Банка России от 20.11.2015 года №3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме. В соответствии с пунктом 6 Указания Банка России от 20.11.2015 года №3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее частично, пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования. Указание Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2015 года №3854-У применимо ко всем правоотношениям страхования, независимо от того, в какой форме оно возникло: в рамках подключения к договору коллективного страхования либо при заключении индивидуального договора страхования. Иное противоречило бы принципу равенства участников гражданских правоотношений (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года №1015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Объектами страхования в зависимости от Программы страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни и связанные с риском неполучения ожидаемых доходов, которые он получил бы при обычных (планируемых) условиях (п.2.1, п.2.1.1, п.2.1.2 договора коллективного страхования). Страховая выплата производится путем перечисления на счет выгодоприобретателя, указанный в заявлении о наступлении события, имеющего признаки страхового, либо иным способом по согласованию сторон (пункта 8.4. договора коллективного страхования). Таким образом, вследствие присоединения к страхованию с внесением заемщиком соответствующей платы из суммы предоставленного ему кредита, застрахованным является имущественный интерес заемщика, а, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик, в связи с чем, он вправе требовать при отказе от договора страхования суммы уплаченной страховой премии. Считает, правомерными и требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа по правилам пункта 6 статьи 13, статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Применение данного закона по рассматриваемым между сторонами правоотношениям согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в силу которых к отношениям, возникающим из договора личного страхования, применяются общие положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15). По смыслу названных норм материального права основанием для взыскания, как компенсации морального вреда, так и штрафа является недобросовестность действий ответчика, в данном случае страховщика, необоснованный отказ или не предоставление ответа в разрешение законных требований страхователя в добровольном порядке. Считает, что в соответствии с пунктом 45 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнении работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Расчет взыскания неустойки: с ... по ... ... = 49579 руб. 53 коп. (неустойка). Кроме того, в связи с неудовлетворением его требований в добровольном порядке, подлежит взысканию штраф с ответчика в сумме 18161 руб. Истец просил суд взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» страховую премию в размере 18 161 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, неустойку в размере 18 161 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 206 руб. 94 коп.

В судебном заседании истец Ефимов И.М. и его представитель Гумиров М.М. поддержали требования, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... между Ефимовым И.М. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор ... в офертно-акцептном порядке на следующих условиях: сумма кредита ... руб., срок кредита ... месяцев, процентная ставка ...% годовых.

... Ефимовым И.М. также был заключен с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» договор страхования по программе «Лайф+» на условиях, указанных в подписанном ими полисе «Единовременный взнос» ....

Из суммы кредита банком в счет оплаты страховой премии по договору страхования перечислено ... руб.

... истцом в адрес ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» направлено заявление об отказе от услуги страхования и возврате денежных средств, уплаченных по договору страхования/полису по страховому продукту «Финансовый резерв» ... Программа «Лайф+».

Данное заявление было направлено Ефимовым И.М. ... через Почту России, что подтверждается описью вложения почтового отправления и кассовыми чеками Почта России.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» получило заявление ....

В связи с тем, что на ... ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» не направило в адрес Ефимова И.М. письменного ответа на заявление о возврате денежной суммы, и не перечислило в течение 10 рабочих дней денежные средства на его лицевой счет, истец обратился в суд с соответствующим иском.

... страховая сумма в размере 18161 руб. была возвращена Банком ВТБ (ПАО), что подтверждается мемориальным ордером ... от ....

Согласно статье 3 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Указанием Центрального банка РФ, вступившим в силу 02.03.2016 года, исходя из его преамбулы установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее - добровольное страхование).

При осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания Центрального банка РФ, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6).

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания ЦБ РФ в течение 90 дней со дня вступления его в силу (пункт 10).

Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания Центрального банка РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

В силу пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Таким образом, условие договора страхования, заключенного с истцом, не допускающее предусмотренный Указанием Центрального банка РФ возврат страховой премии в случае отказа от договора страхования, является в этой части ничтожным, поскольку не соответствует акту, содержащему нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В силу изложенного с ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Ефимова И.М. подлежала возврату уплаченная страховая премия.

Поскольку страховая премия была перечислена Ефимову И.М. в сумме, заявленной истцом ко взысканию, то оснований для удовлетворения требований Ефимова И.М. о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» страховой премии в сумме 18161 руб. не имеется.

Истец Ефимов И.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований о взыскании с ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» неустойки в размере 18161 руб. в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» на договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 вышеназванного Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиком из уплаченных страховых премий ( страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п.2 ст.17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17) в соответствии с пунктами 2 и 3 ст.333.36 НК РФ.

Положения статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяющие последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) в виде неустойки (пени), не относятся к общим положениям данного закона, а последствия нарушения срока выплаты страхового возмещения не подпадают под действие главы III.

Таким образом, требования истца Ефимова И.М. о взыскании с ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования в соответствии с положениями пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не основаны на нормах материального права. В силу изложенного не имеется оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в порядке пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в счет компенсации морального вреда 5000 руб. и штрафа за неудовлетворение требований потребителя, ссылаясь на положения пункта 6 статьи 13 и статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку обстоятельство нарушения ответчиком прав истца, как потребителя страховой услуги, является установленным, но учитывая, что страховая сумма возвращена истцу ..., то с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Ефимова И.М. 2000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 2000 руб., то исходя из общего размера подлежащих удовлетворению исковых требований, сумма начисленного штрафа составляет 1000 руб., что является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, законных оснований для снижения начисленной суммы штрафа не имеется.

В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец Ефимов И.М. просит взыскать в его пользу с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 руб., почтовые расходы в размере 206 руб. 94 коп.

Согласно квитанции ИП Гумирова М.М. ... от ... Ефимовым И.М. понесены расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 руб. и за представление интересов истца в суде 5000 руб.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседаний (в 2-х судебных заседаниях), в которых принимал участие представитель, а также объем совершенных им в интересах доверителя процессуальных действий, суд, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела приведен в статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ и включает в себя в числе прочих расходы, признанные судом необходимыми.

Принимая во внимание, что понесенные истцом расходы по уплате представителю Гумирову М.М. за подготовку искового заявления в сумме 3000 руб., подтверждены документально и являлись необходимыми для обращения в суд в рамках рассмотренного гражданского дела, в связи с чем с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Ефимова И.М. подлежат взысканию 3000 руб.

Согласно кассовому чеку Почта России от ..., Ефимовым И.М. уплачено за отправление в адрес ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» заявления о возврате страховой премии 206 руб. 94 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу истца Ефимова И.М. в счет возмещения почтовых расходов 206 руб. 94 коп.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам положений абзаца 3 подпункта 1 пункта 1, пункта 3 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. На основании изложенного, с ответчика ООО Страховая компания «Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ----300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ефимова И. М. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Ефимова И. М. в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, почтовые расходы в сумме 206 рублей 94 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ефимову И. М. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

...