Постановление по делу № 1-423/2019 от 14.03.2019

Дело № 1-423/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 марта 2019 года                             г. Абакан Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Арнгольд Е.В., с участием старшего помощника прокурора города Абакана Кузнецовой О.Л., подозреваемого Федорова В.А., защитника – адвоката адвокатского кабинета Лысенко П.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорова В.А., <данные изъяты>, не судимого, <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 171 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Федоров В.А. подозревается в том, что в период с 01 июля 2016 года по 10 сентября 2018 года, являясь директором АО, заведомо зная о необходимости лицензирования эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов III класса опасности, установленного Федеральным законом № 99-ФЗ от 04 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», действуя с преступным умыслом, направленным на осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, без лицензии осуществлял эксплуатацию опасного производственного объекта, отнесенного к III классу опасности, а именно: площадки нефтебазы по хранению и перевалке нефти и нефтепродуктов (<данные изъяты>), расположенной по адресу: <адрес>, путем осуществления приема, хранения и отпуска нефтепродуктов, систематически извлекая доход от реализации нефтепродуктов.

В результате действий генерального директора АО Федорова В.А. в период с 01 июля 2016 года по 10 сентября 2018 года без лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов III класса опасности, установленного Федеральным законом № 99-ФЗ от 04 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видовдеятельности»,в адрес контрагентов указанного Общества было реализовано 258 423 595,450 литровнефтепродуктов со склада ГСМ, расположенного по адресу: <адрес>. Доход, полученный от реализации нефтепродуктов за период с 01 июля 2016 года по 10 сентября 2018 года составил 10 005 777 475,57 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 1702 УК РФ относится к особо крупномуразмеру.

Действия обвиняемого Федорова В.А. органом предварительного расследования были квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 171 Уголовного кодекса Российской Федерации, как осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательства, если это деяние, сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1713 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Старший следователь следственной части Следственного управления Министерства внутренних дел по Республике Хакасия С.О.Н. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемогоФедорова В.А.уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Старший помощник прокурора г. Абакана Кузнецова О.Л. поддержала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемомумеры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что подозреваемыйранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, принял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании подозреваемыйФедоров В.А. на прекращение уголовного дела и на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа был согласен. Последствия прекращения уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему были разъяснены.

Защитник Лысенко П.Н. поддержал мнение подозреваемого и просил прекратить уголовное дело с применением к Федорову В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность выдвинутого противФедорова В.А.подозрения, которое участниками уголовного судопроизводства не оспаривалось.

В соответствии со статьей 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 762 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Приведенные выше положения уголовного закона предусматривают совокупность следующих материально-правовых условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подозреваемыйФедоров В.А.не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Преступление, в совершении которого подозреваетсяФедоров В.А., в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации признается преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

    Деяние, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 171 Уголовного кодекса Российской Федерации, направлено против установленного порядка осуществления и лицензирования предпринимательской деятельности.

    Таким образом, заглаживание вреда, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 171 Уголовного кодекса Российской Федерации, может выражаться в принятии мер, направленных на восстановление законных интересов государства и общества.

    При этом о принятии мер, направленных на восстановление законных интересов государства и общества, может свидетельствовать получение лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов, осуществление благотворительной деятельности и т.д.

11 сентября 2018 года АО, генеральным директором которого является Федоров В.А., в установленном законом порядке получило лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I,II иIII классов опасности, тем самым устранив негативные последствия, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности без лицензии.     Кроме того, приобщенные к уголовному делу документы свидетельствуют об уплате АО за инкриминируемый Федорову В.А. период соответствующих налогов и сборов на сумму свыше двадцати миллионов рублей. Задолженность по уплате налогов и сборов за АО отсутствует.

Согласно приобщенным к уголовному делу документам, подозреваемый Федоров В.А. перечислил денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве добровольного пожертвования в детский дом.

Подозреваемый Федоров В.А.вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, добровольно явился с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

По месту жительства Федоров В.А. зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, жалоб на его поведение в правоохранительные органы не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался. Является ветераном вооруженных сил и МВД РФ. По прежнему месту службы зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. Имеет государственные и ведомственные награды, а также многочисленные благодарственные письма.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и применения кподозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 762 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1045 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании было установлено, что Федоров В.А. состоит в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, однако на его иждивении находятся нетрудоспособные родители и мать его супруги, которая является <данные изъяты>. Федоров В.А. имеет постоянное место работы и постоянный источник дохода.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозреваетсяФедоров В.А., обстоятельства его совершения, имущественное положение самого подозреваемого, его семьи и близких ему лиц, возможность получения подозреваемым дохода, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемогоФедорова В.А.и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 рублей.

С учетом приведенных выше обстоятельств установить Федорову В.А.срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, равный 90 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Поскольку уголовное дело в отношении Федорова В.А. подлежит прекращению с применением к Федорову В.А.меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в случае неуплаты которого наступают иные уголовно-правовые последствия, чем в случае неуплаты штрафа, назначаемого в качестве наказания по приговору суда, следовательно, изменились основания для наложения ареста на автомобиль и арест на принадлежащий подозреваемому автомобильподлежит отмене в соответствии с частью 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 251, 4461 - 4465Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Федорова В.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 171 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Применить к Федорову В.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, который он обязан оплатить в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Федорову В.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для привлечения его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Федорову В.А., что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: <данные изъяты>.

Отменить арест, наложенный на принадлежащий Федорову В.А. автомобиль ГАЗ 21, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Вещественные доказательства:

1)DVD-R диск с номером вокруг посадочного места № и DVD-R диск с номером вокруг посадочного места №, предоставленные АО, хранящиеся материалах в уголовного дела, хранить в уголовном деле;

2) подшивку документов по регистрации опасных производственных объектов, по получению лицензии, с планами мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасные производственные объекты АО, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, копию уведомления Ростехнадзор с приложением почтового уведомления, заявление эксплуатирующей организации от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в Енисейском управлении Ростехнадзор по адресу: <адрес>, хранящиеся материалах в уголовного дела, хранить в уголовном деле;

3) СD-R диск с номером вокруг посадочного места № и СD-R диск с номером вокруг посадочного места №, содержащие документы по финансово-хозяйственной деятельности АО за период с 01 июля 2016 года по 10 сентября 2018 года, хранящиеся материалах в уголовного дела, хранить в уголовном деле;

4) копню приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении генеральным директором АО Федорова В.А. с 08 февраля 2018 года сроком на 3 года, копию решения Единственного акционера АО, действующей на основании Устава, о назначении генеральным директором АО Федорова В.А. с 08 февраля 2018 сроком на 3 года, хранящиеся материалах в уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий                        Гладких Р.А.