Решение по делу № 2-1862/2020 от 07.05.2020

Дело № 2-1862/2020

УИД 24RS0002-01-2019-005479-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2020 года                    г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Аневич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к Ознобихину Александру Анатольевичу, Куприной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплосеть» (с учетом уточненного искового заявления) обратилось в суд с иском к Ознобихину А.А., Куприной Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиками фактически сложились договорные отношения по оказанию услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению объекта ответчиков – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 01.03.2014 г. ООО «Теплосеть» осуществляет деятельность по поставке коммунальных услуг в отношении потребителей – физических, юридических лиц, расположенных на территории муниципального образования г. Ачинск. За период с 01.12.2016 г. по 31.03.2019 г. ответчикам оказаны услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению в размере 109 468, 04 рублей. Судебными приказами от 13.11.2017 г., 31.08.2018 г., 25.01.2019 г., 13.05.2019 г. с ответчиков взыскивалась задолженность по оплате коммунальных услуг, однако, впоследствии данные судебные приказы были отменены. По состоянию на 01.10.2019 г. задолженность ответчиков составляет 83 957,29 руб., которые ООО «Теплосеть» просит взыскать с Ознобихина А.А., Куприной Т.А., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 389, 36 рублей. От поддержания исковых требований к Ознобихину В.А. отказались (т. 1 л.д. 2-3, т. 2 л.д. 54, 80).

В судебное заседание представитель истца ООО «Теплосеть» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 58 т.2), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ознобихин В.А., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела (л.д. 70 т.2), в суд не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных в отношении него требований, поскольку по спорному адресу он не проживает с 02.04.2014 г. (л.д. 61 т.2)

Ответчики Ознобихин А.А., Куприна Т.А., извещались надлежащим образом (л.д. 72-75 т.2), не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ООО «Теплосеть» удовлетворить в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

ООО «Теплосеть» является юридическим лицом и определена в качестве единой теплоснабжающей организации на территории г. Ачинска. На имя ответчика Ознобихина В.А. в ООО «Теплосеть» открыт финансово-лицевой счет № (221506) (л.д. 11 т.1).

Из материалов дела следует, что ответчики Ознобихин А.А., Куприна Т.А. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма с 1997 и 2008 года соответственно (л.д. 172 т.1). С 2008 года и по настоящее время в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят и фактически проживают их несовершеннолетние дети – ОКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ОЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 172 т.1). В период с 1980 г. по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) на состояла на регистрационном учете и фактически проживала по адресу: <адрес> мать Ознобихина В.А. и Ознобихина А.А. – ОМС Ознобихин В.А. состоял на регистрационном учете по данному адресу в период с 01.02.2001 г. по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи с переменой места жительства (л.д. 175 т. 1).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом «а,б,в,е» пункта 4 вышеуказанных Правил к видам коммунальных услуг, в том числе отнесено - холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

Пункт 6 Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Согласно представленному истцом расчету начисление по оплате оказанных услуг: поставке тепловой энергии, горячего водоснабжения (компонент на теплоноситель и теплоэнергию), холодного водоснабжения, водоотведение по адресу: <адрес> за период с 01.12.2016 по 01.03.2019 исходя из норматива потребления и количества зарегистрированных (5 человек) составили 103 088,89 руб. (л.д. 6-9 т.1, л.д. 81 т.2). В соответствующий период в рамках исполнения судебных приказов № 2-2680/2017 от 31.08.2017 и № 2-2580/2017 от 13.11.2017 удержаны денежные средства в размере 25 510, 75 руб. (579, 35 руб. + 24 931,40 руб.). Таким образом задолженность по состоянию на 01.03.2019 составила 77 578,14 руб. (103 088,89 руб. – 25 510,75 руб.).Начисления за март 2019 составили 6379, 15 руб. при этом в связи со смертью ОМС 17.03.2019 в период с18.03.2019 начисления по адресу: <адрес> должны производиться на четырех человек. Таким образом, сумма начисленная за март 2019 составляет 5 802, 97 руб. (6 379,15 руб. : 5 х 4) + (6 379, 15 руб. : 5 : 31 дн. х 17дн.) Общий размер задолженности за период с 01.12.2016 по 31.03.2019 составит 83 381,11 руб. (77 578,14 руб. + 5 802, 97 руб.)

Судебные приказы от 13.11.2017, 31.08.2018, 25.01.2019, 13.05.2019 отменены определениями мирового судьи от 28.12.2017, 28.06.2019, 28.06.2019, 28.06.2019 в связи с поступившими от должника возражениями (т. 1 л.д. 20-27).

По информации МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в отношении ОМС:

- по исполнительному производству № 122484/17/24016 от 18.12.2017 г., возбужденному на основании судебного приказа № 2-2580/2017 от 13.11.2017, 10.01.2018 г. исполнительное производство было прекращено, удержания не производились;

- по исполнительному производству № 130716/18/24016 от 18.11.2018 г., возбужденному на основании судебного приказа № 2-2680/2017 от 31.08.2017, 07.03.2019 г. исполнительное производство было прекращено, частично взысканы денежные средства в размере 579,35 руб.;

- по исполнительному производству № 45855/19/24016 от 26.03.2019 г., возбужденному на основании судебного приказа № 2-274/2019 от 25.01.2019, 26.03.2019 г. исполнительное производство было прекращено, удержания не производились (т. 1 л.д. 179).

По информации МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в отношении Ознобихина А.А.:

- по исполнительному производству № 122486/17/24016 от 18.12.2017 г., возбужденному на основании судебного приказа № 2-2580/2017 от 13.11.2017, 14.02.2018 г. исполнительное производство было прекращено, удержания не производились;

- по исполнительному производству № 130718/18/24016 от 18.11.2018 г., возбужденному на основании судебного приказа № 2-2680/2017 от 31.08.2017, 07.03.2019 г. исполнительное производство было прекращено, удержания не производились;

- по исполнительному производству № 45862/19/24016 от 26.03.2019 г., возбужденному на основании судебного приказа № 2-274/2019 от 25.01.2019, 26.03.2019 г. исполнительное производство было прекращено, удержания не производились (т. 1 л.д. 180).

По информации МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в отношении Куприной Т.А.:

- по исполнительному производству № 122487/17/24016 от 18.12.2017 г., возбужденному на основании судебного приказа № 2-2580/2017 от 13.11.2017, 14.02.2018 г. исполнительное производство было прекращено, частично взысканы денежные средства в сумме 24 931,40 руб.;

- по исполнительному производству № 130719/18/24016 от 18.11.2018 г., возбужденному на основании судебного приказа № 2-2680/2017 от 31.08.2017, 07.03.2019 г. исполнительное производство было прекращено, удержания не производились;

- по исполнительному производству № 45866/19/24016 от 26.03.2019 г., возбужденному на основании судебного приказа № 2-274/2019 от 25.01.2019, 26.03.2019 г. исполнительное производство было прекращено, удержания не производились (т. 1 л.д. 180-181).

При проживании несовершеннолетних в жилом помещении на условиях договора социального найма ими потребляются коммунальные услуги, на которые производится соответствующее начисление, таким образом, ООО «Теплосеть» производит начисления также на несовершеннолетних ОЕА., ОКА.

Несовершеннолетние члены семьи нанимателя не несут солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением на условиях социального найма (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). Обязанность по оплате приходящейся на них доли несут их законные представители, в данном случае - родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. ст. 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 лет, а также нормами ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, и несовершеннолетних, не достигших 14 лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Из материалов дела следует, что ответчик ОМС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 107).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ОМС наследственное дело не заводилось (т. 2 л.д. 77).

На момент смерти ОМС была зарегистрирована и проживала по указанному выше адресу с сыном Ознобихиным А.А. и его семьей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником первой очереди – Ознобихиным А.А., проживавшим совместно с наследодателем в одном жилом помещении, после его смерти продолжил проживать в том же помещении, где проживал наследодатель, пользуясь теми же личными вещами, следователь, фактически принял наследство после смерти ОМС

В соответствии ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

При наличии указанных обстоятельств, именно на Ознобихина А.А. законом возложена обязанность представить доказательства непринятия наследства, тогда как ими допустимых доказательств непринятия наследства представлено не было.

В силу части 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство по оплате жилищно – коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, при этом они становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом сын наследодателя ОМС – Ознобихин В.А., на момент смерти вместе с ОМС не проживал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, действий по фактическому принятию наследства не совершал.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Поскольку изначально обязательство ОМС по оплате жилищно – коммунальных услуг по адресу: <адрес> носило солидарный характер с членами ее семьи – Ознобихиным А.А., являвшимся ее единственным наследником и Куприной Т.А., по мнению суда, произошедшее универсальное правопреемство не изменяет солидарный характер обязательств ответчиков.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Теплосеть» о взыскании с Ознобихина А.А., Куприной Т.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению частично в размере 83 381,11 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 389, 36 рублей (л.д. 17 т.1), которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 2 701, 43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» удовлетворить частично.

Взыскать с Ознобихина Александра Анатольевича, Куприной Татьяны Александровны в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 83 381,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 090 (восемьдесят шесть тысяч девяносто) рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                                                           Т.В. Парфеня

        Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2020 года