Определение по делу № 2-1423/2021 ~ М-800/2021 от 10.03.2021

2-1423/2021

         24RS0002-01-2021-001774-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года                                                       г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

    при секретаре Рудаковой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Якушеву Александру Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк (далее банк) обратилось к Якушеву А.В. с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 45342,99 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 7560,29 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 411576 от 27.04.2015 выдало кредит Якушеву А.В. в сумме 88900 руб. на срок 60 мес. под 25,50% годовых. Решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 г. наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ПАО Сбербанк. 14 октября 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен определением от 30.12.2020 г. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за период с 21.06.2017 по 02.02.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 45342,99 руб. Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 24.10.2017 по делу №2-1404/2017 с Якушева А.В. взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 20.06.2017 г. в размере 117245,32 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3544,91 руб. Поскольку решение суда не исполнено, то кредитор вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня вынесения решения до дня фактического исполнения решения. Ответчику было направлено требование о досочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с названными требованиями (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела (л.д. 38, 53), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик Якушев А.В. извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д.38), а также телефонограммой (л.д. 53), почтовое извещение возвратилось в суд по истечению срока хранения (л.д. 54-55). Ответчик Якушев А.В. в суд не явился, направил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его фактического жительства <адрес> Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края (л.д. 58).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о    необходимости передачи настоящее гражданское дело по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края, по следующим основаниям.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истец предъявил требования к ответчику Якушеву А. В., указав в исковом заявлении место его жительства по адресу    <адрес>. В    судебном приказе от 14.10.2020 г. адрес проживания ответчика указан <адрес>. При этом, извещение направленное ответчику по данному адресу, адресатом не получено и возвращено в суд (л.д. 54-55).

Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский» от 24.03.2021 г. (л.д. 39)    Якушев А. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, по регистрационному учету    и снятым с регистрационного учета в г. Ачинске не значится.

Из представленной в материалы дела адресной справки Адресно-справочной работы Управления    по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю    от 28.03.2021 г. (л.д. 61) Якушев А. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, с 14 мая 2014 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Свидетельством о регистрации по месту пребывания № подтверждается регистрация Якушева А.В. по месту пребывания по адресу: <адрес> 10.12.2020 по 09.12.2021 (л.д. 60).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика Якушева А.В. и передать данное дело для рассмотрения в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края по фактическому месту жительства ответчика, поскольку данное исковое заявление было принято к производству Ачинском городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-1423/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Якушеву Александру Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края по адресу: Краснодарский край г. Сочи, ул. Кирпичная, д. 1А (тел.: (862)246-59-86).

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                  Заботина О.Л.