Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2022 (2-140/2021;) ~ М-134/2021 от 24.12.2021

Гражданское дело № 2-12/2022

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2022 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крикуновой О.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Гладышеву Игорю Александровичу о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование», истец, страховщик) обратился в суд с иском к ответчику Гладышеву Игорю Александровичу (далее по тексту – Гладышев И.А., ответчик) о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации.

Ссылаясь на статьи 11, 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, статью 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьи 3, 22, пункт 1 статьи 29 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 1081539,59 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13607,70 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «SCANIA ПРИЦЕП №», государственный регистрационный номер №, застрахованному в момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № №.

Согласно административному материалу водитель Гладышев И.А., управлявший автомобилем Volvo, госномер №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО «АльфаСтрахование» по договору страхования №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленным документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» произвел выплату страхового возмещения в размере 1481539,59 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» не направил своего представителя, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца.

Ответчик Гладышев И.А. о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требовании не признал, письменных возражений в обоснование своих доводов не представил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в рассмотрении дела, поэтому в силу статьи 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статья 17).

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе, связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба принадлежащему другому лицу имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 931 ГПК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 19 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

На основании пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № к существенным условиям договора добровольного страхования имущества относится условие о размере страховой суммы, т.е. суммы, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования имущества. Страховая сумма определяется по соглашению сторон договора страхования, но при этом не должна превышать страховую стоимость имущества.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО4, Б. и других", его пунктах 5, 5.1, 5.2, 5.3 содержится правовая позиция, согласно которой, по смыслу вытекающих из статьи 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или - принимая во внимание, в том числе, требование пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства.

Замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Статьей 947 ГК РФ установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными названной статьей (пункт 1).

При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования (пункт 2).

В развитие положения статьи 947 ГК РФ Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в статье 3 (пункт 3) предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, названным законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (абзац первый).

По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, и предоставлять, в частности, информацию о расчетах изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчетах страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни) (абзац четвертый).

Из положений статей 9 и 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Об организации страхового дела в Российской Федерации" следует, что обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Страховое возмещение может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 статьи 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

В порядке суброгации к страховщику переходят права кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) в том правоотношении, в котором выплачено страховое возмещение в счет причиненных убытков.

А поэтому страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать с виновного лица страховое возмещение в размере произведенной страховой выплаты.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком АО «АльфаСтрахование» и страхователем <адрес>» заключен договор добровольного страхования № транспортного средства полуприцепа №, VIN (идентификационный) номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС № <адрес>, собственником которого является <адрес>», с определением сторонами системы возмещения ущерба при наступлении страхового случая. Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанного договора страховщик АО «АльфаСтрахование» принял на себя обязательство при наступлении страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

Взаимоотношения сторон регулируются нормами действующего законодательства, условиями договора и «Правилами страхования средств наземного транспорта», являющимися неотъемлемой частью договора. Выгодоприобретателем по договору является <адрес>».

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты или повреждения застрахованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, по вине ответчика Гладышева И.А., управлявшего принадлежащим ему транспортным средством автомобилем Volvo, госномер № №, в составе с полуприцепом ACKERMANN-FRUEHAUF, госномер №, произошло ДТП, в результате которого, в том числе, транспортному средству полуприцеп №, госномер №, владельцем которого является <адрес>», под управлением водителя ФИО5, причинены механические повреждения.

В действиях водителя Гладышева И.А. усмотрено нарушение пунктов 9.10 Правил дорожного движения РФ и части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

При этом установлено, что Гладышев И.А., в нарушение пункта 9.10 ПДД, управляя транспортным средством автомобилем Volvo, госномер №, в составе с полуприцепом ACKERMANN-FRUEHAUF, госномер №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «SCANIA №», госномер № в составе с полуприцепом №, госномер №, допустил столкновение с ним, после чего допустил столкновение с транспортным средством КИА Церато, госномер № и транспортным средством Scania, госномер №, в составе с полуприцепом № Автоваз, а также транспортное средство Сканиа № госномер №, допустило столкновение с автогрейдером ГС-14.02, заводской №, гос№

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № УИН №, приложением к указанному постановлению.

Каких либо нарушений водителем ФИО5, управлявшим транспортным средством «SCANIA №», госномер №, в составе с полуприцепом SP 345 PR, госномер № требований Правил дорожного движения Российской Федерации в произошедшем ДТП не установлено. Напротив, водитель ФИО5 в момент столкновения с автомобилем под управлением Гладышева И.А. действовал в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, а Гладышев И.А. допустил нарушения указанных правил, состоящие в прямой причинно-следственной связи и повлекшие ДТП.

Между этими действиями ответчика Гладышева И.А. и повреждением транспортного средства полуприцепа №, госномер №, усматривается прямая причинно-следственная связь.

Стороной ответчика указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств отсутствия вины Гладышева И.А. суду не представлено.

А поэтому ответчик Гладышев И.А. является ответственным за наступление страхового случая.

В результате ДТП транспортное средство полуприцеп №, госномер №, получило механические повреждения.

Механические повреждения полуприцепа №, госномер №, отражены в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № УИН №, составленном инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>; акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, произведенном ИП ФИО6; акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, произведенном <адрес>», экспертом техником ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем ДТП, наступлении страхового события повреждении транспортного средства «№», госномер №, страхователь <адрес>» сообщил страховщику АО «АльфаСтрахование» соответствующим заявлением.

Формой страхового возмещения на случай ущерба стал ремонт поврежденного транспортного средства по направлению страховщика в <адрес>». Страховщиком АО «АльфаСтрахование» исполнена обязанность по выдаче направления на ремонт на СТОА.

Поврежденный полуприцеп был принят в ремонт станцией технического обслуживания <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ составлен ремонтный заказ-наряд стоимости работ и запасных участей на сумму 1481539,59 рублей. Стоимость ремонта по акту от ДД.ММ.ГГГГ № и счетам на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № составила в общей сумме 1481539,59 рублей.

Страховщик АО «АльфаСтрахование» согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ № признал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и определил размер страхового возмещения в сумме 1461539,59 рублей, также по стразовому акту от ДД.ММ.ГГГГ № определил размер страхового возмещения в сумме 20000 рублей.

Факт оплаты страховщиком АО «АльфаСтрахование» станции технического обслуживания <адрес> страхового возмещения по полису №, страховому акту № по страховому продукту CASCO, в сумме 1481539,59 рублей, определенного стоимостью возмещения по страховому случаю, подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1461539,59 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20000 рублей.

Таким образом, страховое возмещение было выплачено <адрес>» в натуральной форме путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на <адрес>».

Таким образом, страховщик АО «АльфаСтрахование» выплатил страховое возмещение по договору КАСКО в размере 1481539,59 рублей, исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

В пределах лимита страховой ответственности владельца транспортного средства Гладышева И.А. в сумме 400 000 рублей, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность по страховому случаю несет АО «АльфаСтрахование» по иному договору ОСАГО.

В связи с этим к страховщику АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации на основании статьи 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое <адрес> имела к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (то есть к Гладышеву И.А.), за минусом лимита ответственность по договору ОСАГО АО «АльфаСтрахование» в размере 400 000 рублей, то есть в размере 1081539,59 рублей.

В силу вышеизложенных установленных судом фактических обстоятельств исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 1081539,59 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате госпошлины в сумме 13607,70 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на указанную сумму.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 13607,70 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Гладышеву Игорю Александровичу о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, удовлетворить полностью.

Взыскать с Гладышева Игоря Александровича в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование»:

- страховую выплату в порядке суброгации в сумме 1081539,59 рублей (один миллион восемьдесят одна тысяча пятьсот тридцать девять рублей пятьдесят девять копеек),

- в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 13607,70 рубля (тринадцать тысяч шестьсот семь рублей семьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.П. Крикунова

Верно. Судья: О.П. Крикунова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ