Решение от 18.01.2017 по делу № 02-0035/2017 от 05.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2017 г.  г. Москва

Тушинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л.,

при секретаре Халаповой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/17 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Казачкову Н.И., СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате  дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

26 сентября 2013 г. в результате нарушения правил дорожного движения водителем Казачковым Н.И., управлявшим автомашиной марки «Лексус», государственный регистрационный номер ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с автомашиной марки «Тойота РАВ4», государственный регистрационный номер VIN ***, под управлением водителя Меркулова А.М. и принадлежащей ему же на праве личной собственности.  

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к Казачкову Н.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что выплатили страховое возмещение по полису КАСКО в счет причиненных повреждений застрахованной у них автомашине марки «Тойота РАВ4», государственный регистрационный номер VIN *** в размере ***., расходы на эвакуацию транспортного средства составили ***. В связи с чем, уточнив свои исковые требования, с учетом наличия у виновника ДТП полиса ДСАГО, просили взыскать в солидарном порядке за вычетом  размера лимита ответственности виновника ДТП по ОСАГО, с ответчиков Казачкова Н.И. и СОАО «ВСК» в счет возмещения ущерба ***., расходы по уплате госпошлины в размере ***.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Казачков Н.И. в судебном заседании исковые требования не признал,  не оспаривая факта ДТП и своей вины, ссылался на то, что его ответственность на момент ДТП была также застрахована в СОАО «ВСК», с которым был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом  до ***.

Ответчик – САО «ВСК» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что между САО «ВСК» и Казачковым Н.И. заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, страховой полис № ***. До настоящего времени страхователем Казачковым Н.И., в нарушение п. 8.3.3 Правил страхования, в адрес компании комплекта необходимых документов не поступало, в связи с чем, у САО «ВСК» отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия».

Суд, выслушав ответчика Казачкова Н.И., исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы административного дела по факту ДТП,  оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

        В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статья 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Согласно ч.2 ст.1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях  несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно  завладевшее источником повышенной опасности.

Как установлено в судебном заседании, 26 сентября 2013 г. в результате нарушения п. 8.1 Правил дорожного движения водителем Казачковым Н.И., управлявшим автомашиной марки «Лексус», государственный регистрационный номер ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с автомашиной марки «Тойота РАВ4», государственный регистрационный номер VIN ***, под управлением водителя Меркулова А.М. и принадлежащей ему же на праве личной собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 сентября 2013 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 26.09.2013 г.,  согласно которому Казачков Н.И. перед началом движения не уступил дорогу находящемуся в движении транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки «Тойота» государственный регистрационный знак *** под управлением Меркулова А.М. (л.д. 7, 8)

Ответчик Казачков Н.И. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия не отрицал.

Согласно акту осмотра транспортного средства (л.д. 14), акту согласования (л.д. 15), счету № 11343564 (л.д. 16), заказ-наряду (л.д. 17-19), расчету убытка (л.д. 20), стоимость страховой выплаты по восстановительному ремонту автомашины марки «Тойота РАВ4», государственный регистрационный номер VIN *** составила  ***.

В силу полиса страхования транспортных средств страхования между собственником пострадавшей автомашины марки «Тойота РАВ4», государственный регистрационный номер VIN *** Меркуловым А.М.  и СПАО «РЕСО-Гарантия» № АТ 3360544 от 27.10.2012 г. (л.д. 11), истец выплатил страховое возмещение в размере ***. по платежному поручению № 596136 от 27 ноября 2013 года и ***. по платежному поручению ***., расходы по эвакуации транспортного средства в размере ***.,  таким образом у истца в порядке ст. 965 ГК РФ возникло право на получение суммы причиненного ущерба, возмещенного им в результате страхования  (л.д. 21, 25, 26).

Автогражданская ответственность ответчика Казачкова Н.И.  на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ВВВ №*** в САО «ВСК» с лимитом ответственности возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Между тем в ходе судебного разбирательства также судом установлено, что между ответчиком Казачковым Н.И. и САО «ВСК» заключен договор  добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств   № *** с лимитом страховой суммы *** (л.д.59

Поскольку  доводы ответчика Казачкова Н.И. о том, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по договору добровольного страхования ответственности в  САО «ВСК» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не отрицались ответчиком СОАО «ВСК»,  и причиненный истцу материальный ущерб не превышает сумму лимита ответственности страховой компании, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ответчика Казачкова Н.И., в связи с чем Казачков Н.И. подлежит освобождению от возмещения ущерба в пределах страховой суммы.

Статья 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет *** расходы по эвакуации транспортного средства составили ***, то за вычетом выплаченной ответчиком САО «ВСК» суммы в размере ***., суд взыскивает с САО «ВСК» в пользу истца страховую сумму  в размере  ***. (***+***-***).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика САО «ВСК» расходы по уплате суммы госпошлины при подачи иска в суд в размере ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░  ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ***., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ 4572 ░░░. 48 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░