Решение по делу № 2-513/2013 ~ М-440/2013 от 17.07.2013

дело № 2-513/2013                                                                                                                                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                        12 августа 2013 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Плотниковой О.Н.,

с участием истца Коурова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коурова Ивана Панфиловича к Лысихину Святославу Александровичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Коуров И.П. обратилась в суд с иском к Лысихину С.А. о признании его не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных доводов истец указал на то, что он является собственником указанного жилого помещения. В данной квартире зарегистрирован его внук Лысихин С.А. с его согласия. В указанном жилом помещении ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, выехал на постоянное место жительства в <адрес>, точный адрес проживания истцу не известен. Вещей Лысихина С.А. в квартире нет. Все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несет он один.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит признать ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, уточнил, что один раз внук приезжал, говорил о том, что проживает в <адрес>. Больше он его не видел, с ним он не общается. Квартира пустует. В спорной квартире вещей ответчика нет и никогда не было.

          Ответчик Лысихин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, поскольку место его фактического жительства суду неизвестно. В силу ст. ст. 50 ГПК РФ судом назначен в качестве представителя ответчика адвокат Воловик И.Л.

Представитель ответчика Лысихина С.А.. - адвокат Воловик И.Л., действующий на основании ордера, считает, что иск заявлен обоснованно.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предоставленном заявлении просят рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

В силу ст. 167 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Суд, заслушав истца, представителя ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Из положений ч.2 ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан РФ осуществляется по месту пребывания и по месту жительства. При этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что Коуров И.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.4).

Согласно копии поквартирной карточки, выданной ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, владельцем квартиры является Коуров И.П., в квартире зарегистрирован Лысихин С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.5)

Из объяснений истицы судом установлено, что ответчик зарегистрированы в жилом помещении с согласия истца, но фактически с момента регистрации в квартире не проживал, вещей ответчика в квартире не имеется.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик проживают в спорном жилом помещении суду не представлено.

Факты, указанные в описательной части решения подтверждаются показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что по адресу <адрес> что Лысихин С.А. проживал у бабушки с дедушкой, но был прописан у Коурова. В ДД.ММ.ГГГГ он окончил школу и уехал в <адрес>. Приезжал один раз в ДД.ММ.ГГГГ. Вещей ответчика в квартире нет. Коуров собственник квартиры. Спора по квартире нет.

Свидетель ФИО6 пояснил суду, что она проживает в квартире примерно три года. Лысихина в квартире никогда не видела. Его вещей там нет. Никаких споров по квартире нет.

При таких обстоятельствах следует признать Лысихина С.А. не приобретшим право пользования жилым помещением и аннулировать его регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес>, поскольку он фактически в квартиру не вселялся, обязанности по оплате за проживание и коммунальные услуги не производил.

Других доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Лысихина Святослава Александровича не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Лысихина Святослава Александровича с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Председательствующий                                                                 Е.Н. Шерстобитова