Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-0695/2017 от 16.01.2017

№ 4г/8-695

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 27 января 2017 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Красновского В.И., поступившую 16 января 2017 года, на определение Таганского районного суда г. Москвы от 24 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2016 года по иску Красновского В.И. к ООО «Армелас» об обязании выдать трудовую книжку,

у с т а н о в и л:

Красновский В.И. обратился в суд с иском к ООО «Армелас» об обязании выдать трудовую книжку за период работы с *** года по *** года.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 24 июня 2016 года в принятии искового заявления – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2016 года определение Таганского районного суда г. Москвы от 24 июня 2016 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Красновский В.И. просит отменить определение Таганского районного суда г. Москвы от 24 июня 2016 года и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления Красновского В.И., суд исходил из того, что решением Таганского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2004 г. исковые требования Красновского В.И. к ООО «Армелас» об обязании оформить и выдать трудовую книжку были удовлетворены, решение вступило в законную силу.

Учитывая, что вышеуказанное решение вынесено в отношении одних и тех же сторон, о том же предмете и по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами, суд обоснованно отказал Красновскому В.И. в принятии заявления в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверяя законность вынесенного определения в апелляционном порядке, с ним согласилась, правомерно указав, что неисполнение, по мнению истца, состоявшегося решения суда, не влечет повторного обращения в суд с тождественным иском и не является основанием для принятия его к производству.

Выводы судебных инстанций, в части доводов заявителя, являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, указанным доводам дана надлежащая правовая оценка, правом переоценки суд кассационной инстанции не наделен.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

в передаче кассационной жалобы Красновского В.И. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 24 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2016 года по иску Красновского В.И. к ООО «Армелас» об обязании выдать трудовую книжку, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева