Определение по делу № 2-869/2020 ~ М-400/2020 от 03.02.2020

                                                                                                                               Дело №2-869/2020

24RS0002-01-2020-000564-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2020 года                                                                                              г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шабаевой Е.А.

с участием ответчика Головенковой Н.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карасева С. И. к Головенковой Н. М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Карасев С.И. обратился в суд с иском Головенковой Н.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа или переноса бани с его земельного участка по адресу: <данные изъяты>

Истец    Карасев С.И., представитель истца адвокат Андреева З.С., действующая на основании ордера № от 20.01.2020г., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38,43), в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третьи лица Карасева Е.Ю., Карасев В.С., представитель <адрес>, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания (л.д.43), в суд не явились, возражений либо ходатайств не представили.

Ответчик Головенкова Н.М., против оставления без рассмотрения дела не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Карасева С. И. к Головенковой Н. М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

             На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Карасева С. И. к Головенковой Н. М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

            Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

             Судья:                                                                                                 О.Ю.Левичева