Определение по делу № 2-1244/2019 ~ М-585/2019 от 19.02.2019

                                                                                                                                      Дело №2-1244/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2019 года                                                                                                            г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шабаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Докторовой Л. Е. к МУП «Аптека №27» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

          Докторова Л.Е. обратилась к МУП «Аптека №27» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 20 080,48 руб., взыскании выходного пособия в сумме 40 424,77 руб. и компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.(л.д.2-4)

Истец Докторова Л.Е., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания на 12 марта 2019 года, на 20 марта 2019 года, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Представитель ответчика МУП «Аптека №27» в лице председателя ликвидационной комиссии Борович И.В., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил платежные документы о зачислении на счет Докторовой Л.Е. задолженности в сумме 60 505,25 руб.

Третьи лица представитель администрации г. Ачинска, КУМИ администрации г. Ачинска КГКУ «Центр занятости населения г. Ачинска извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражений либо ходатайств не представили.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Таким образом, учитывая, что истец дважды не явилась по вызову в суд, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Докторовой Л. Е. к МУП «Аптека №27» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Докторовой Л. Е. к МУП «Аптека №27» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

             Судья:                                                                                                 О.Ю.Левичева